Решение по делу № 2-1369/2018 от 10.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1369/2018

№

19 сентября 2018 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,

при секретаре Одинцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Назаровский» о возложении обязанности провести специальную оценку условий труда на рабочих местах,

с участием:

от истца - заместителя Боготольского межрайонного прокурора Гутаревой Е.А. по поручению Ачинского межрайонного прокурора от 17.09.2018 № 8-01-2018,

представителя ответчика ООО «Торговый дом «Назаровский» по доверенности от 17.09.2018 Зиновкиной О.А.,

УСТАНОВИЛ:

Ачинский межрайонный прокурор обратился в Ачинский городской суд с иском к ООО «Торговый дом «Назаровский» о возложении обязанности провести специальную оценку условий труда на рабочих местах, мотивируя свои требования тем, что Ачинской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства, в ходе которой установлено, что в нарушение ст. 212 ТК РФ работодателем не выполнены мероприятия, направленные на проведение специальной оценки условий труда на рабочих местах по должностям «главный бухгалтер», «бухгалтер», «юрист», «оператор ПК», «товаровед», «водитель-экспедитор», «кладовщик», «продавец». По данному факту 10.04.2018 Ачинским межрайонным прокурором в отношении генерального директора ООО «Торговый дом «Назаровский» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в адрес ответчика направлено представление. Однако, до настоящего времени нарушения ответчиком не устранены. В связи с этим просил суд возложить на ответчика обязанность провести специальную оценку условий труда на рабочих местах по должностям «главный бухгалтер», «бухгалтер», «юрист», «оператор ПК», «товаровед», «водитель-экспедитор», «кладовщик», «продавец», которые предусмотрены штатом ООО «Торговый дом «Назаровский».

Определением судьи Ачинского городского суда от 13.08.2018 гражданское дело передано по подсудности в Боготольский районный суд по месту нахождения ответчика, определением судьи от 10.09.2018 принято к производству Боготольского районного суда.

Заместитель Боготольского межрайонного прокурора Гутарева Е.А., действующая на основании поручения Ачинского межрайонного прокурора, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетворить.

От ответчика ООО «Торговый дом «Назаровский» представитель по доверенности Зиновкина О.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление, в котором также указала, что последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны, при этом пояснила, что в настоящее время с ООО <данные изъяты> заключен договор от 17.09.2018 № на выполнение в срок до 31.12.2018 г. комплекса работ по специальной оценке условий труда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.04.2018 заместителем Ачинского межрайонного прокурора Шабановым А.М. в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Торговый дом «Назаровский» ФИО5 за непроведение специальной оценки условий труда на рабочих местах возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ (л.д. 4-5), в адрес ООО «Торговый дом «Назаровский» направлено представление об устранении нарушений трудового законодательства (л.д. 6).

Однако, ответчиком до настоящего времени выявленные нарушения трудового законодательства не устранены, в связи с чем Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд.

Приведенные выше обстоятельства ответчиком не оспаривались, напротив, как указывалось выше, представитель ответчика Зиновкина О.А. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, представив в материалы дела договор от 17.09.2018 №, заключенный между ООО «Торговый дом «Назаровский» и ООО <данные изъяты> на выполнение в срок до 31.12.2018 комплекса работ по специальной оценке условий труда.

Учитывая, что признание представителем ответчика Зиновкиной О.А. исковых требований заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении ответчика, суд полагает возможным принять признание представителем ответчика исковых требований, в связи с чем исковые требования Ачинского межрайонного прокурора к ООО «Торговый дом «Назаровский» о возложении обязанности провести специальную оценку условий труда на рабочих местах подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом обстоятельств дела, значимости разрешенного судом вопроса, принимая во внимание сроки выполнения работ, обусловленные договором от 17.09.2018 № заключенным между ООО «Торговый дом «Назаровский» и ООО <данные изъяты> на выполнение комплекса работ по специальной оценке условий труда, суд считает необходимым установить ответчику срок исполнения решения суда - до 31.12.2018, который является разумным, обоснованным и достаточным для исполнения решения суда.

С учетом того, что при подаче иска Ачинский межрайонный прокурор в силу пп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию в доход местного бюджета с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание представителем ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Назаровский» по доверенности Зиновкиной О.А. исковых требований Ачинского межрайонного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Назаровский» о возложении обязанности провести специальную оценку условий труда на рабочих местах.

Исковые требования Ачинского межрайонного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Назаровский» о возложении обязанности провести специальную оценку условий труда на рабочих местах удовлетворить.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Назаровский» обязанность в срок до 31.12.2018 провести специальную оценку условий труда на рабочих местах по должностям «главный бухгалтер», «бухгалтер», «юрист», «оператор ПК», «товаровед», «водитель-экспедитор», «кладовщик», «продавец», предусмотренным штатом Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Назаровский».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Назаровский» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Кирдяпина

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение будет составлено ДД.ММ.ГГГГ.