Решение по делу № 5-6/2013 от 14.03.2013

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2013 года                                                                                     г. Чистополь РТ

Мировой судья судебного участка № 1 Чистопольского района и города Чистополя Республики Татарстан И.В. Бабкин, рассмотрев административное дело в отношении Ермолаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> работающего механиком <ОБЕЗЛИЧИНО>», обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.8. КоАП РФ,

установил:

13.12.2012 года, в 18 часов 15 минут, около <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> РТ, ИДПС <АДРЕС> ОГИБДД <ФИО2> был остановлен А.А. Ермолаев, который управлял автомобилем ВАЗ-<НОМЕР>, регистрационный знак <НОМЕР>, не итмея права управления транспортными средствами. В ходе беседы с А.А. Ермолаевым,  у последнего были обнаружены явные признаки алкогольного опьянения, на основании чего он был освидетельствован на состояние опьянения прибором ALCOTECTOR Ru701 PRO-100 combi <НОМЕР>, результат освидетельствования: установлено состояние опьянения - <НОМЕР> mg/L, что является недопустимым.

Таким образом, действия А.А. Ермолаева квалифицируются судом по части 3 статьи 12.8.. КоАП РФ «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами».

В ходе подготовки к рассмотрению дела по существу А.А. Ермолаев неоднократно вызывался в суд, поскольку административное задержание последнего не производилось, по неизвестным суду причинам, было вынесено 5 (пять) Определений о приводе последнего в суд, которые были сотрудниками Чистопольского ОВД не исполнены, и как следствие истек срок привлечения А.А. Ермолаева к административной ответственности.

Так, согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку, вышеуказанное правонарушение совершено А.А. Ермолаевым 13.12.2012 года, а постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, то срок давности привлечения А.А. Ермолаева к административной ответственности истек.

Согласно статье 24.5. КоАП РФ, начатое производство подлежит прекращению при наличии следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со статьей 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 КоАП РФ.

В совокупности указанных обстоятельств, мировой судья приходит к мнению, что производство по делу об административном правонарушении в отношении А.А. Ермолаева подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 24.5, 29.5.-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Дело, о привлечении Ермолаева <ФИО1> к административной ответственности предусмотренной частью 3 статьи 12.8. КоАП РФ, производством прекратить.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения  в Чистопольский городской суд РТ через мирового судью.

Мировой судья:                                        подпись                                             И.В. Бабкин

<ОБЕЗЛИЧИНО>