Решение по делу № 2-584/2010 ~ М-573/2010 от 06.10.2010

Р Е Ш Е Н И Е

По делу № 2-584/2010

Именем Российской Федерации

28 октября 2010 года город Сланцы

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего федерального судьи ПАРХОМЕНКО Н.Н.,

при секретаре Сергеевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Юрия Александровича к Александровой Елене Николаевне, Николаеву Михаилу Сергеевичу о признании их утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

У С Т А Н О В И Л:

Собственник однокомнатнойквартиры № в доме № на улице <адрес> в городе Сланцы Ленинградской области Кузнецов Ю.А. обратился с иском к бывшим членам семьи - бывшей супруге Александровой Е.Н. и её сыну от другого брака Николаеву М.С. о признании их утратившими право пользования этим жилым помещением, снятии с регистрации с этого адреса, как места их жительства, ссылаясь на фактическое непроживание ответчиков, неоплату ими квартирных платежей длительное время, на расторжения брака.

Истец Кузнецов Ю.А.в судебное заседание не явился, просил рассмотреть его иск в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца, его брат Кузнецов С.А., действуя на основании нотариальной доверенности, иск полностью поддержал, пояснив, что после приватизации спорной квартиры в марте 2002 года Кузнецов Ю.А. вселил в неё и прописал ответчиков - свою супругу и её сына, но фактически сын ответчицы всегда проживал у своей родной бабушки на <адрес>, а не с матерью и членом семьи истца не был. В настоящее время Николаев М.С. не признан недееспособным, но фактически постоянно находиться в психбольнице, его оформляют в интернат для психбольных. Летом 2010 года Кузнецов Ю. развелся и с женой, потому, что она постоянно пьет, не работает, гуляет, не принимает никакого участия в оплате жилья за себя и своего сына, не имея для этого никаких уважительных причин. Членами семьи Кузнецова Ю. ответчики не являются, алиментных обязательств между ними нет, он сам является инвалидом 2 группы, для него обременительна регистрация ставших посторонними ему людей, в силу закона эти лица не имеют права продолжать проживать в его квартире.

Ответчик Александрова Е.Н. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дне и времени слушания дела, о наличии уважительных причин для неявки в суд и о возражениях против иска суду не заявила.

Ответчик Николаев М.С. по месту регистрации повестку суда не получил, при этом направил в суд письменное заявление о невозможности присутствовать в суде, сообщив, что по месту регистрации он не живет, находится в больнице, а до этого жил у бабушки, с ответчицей отношений не поддерживает.

Представителем истца приобщена справка о нахождении данного ответчика на излечении в ГУЗ ЛОПНД - Сланцевское отделение.

Третье лицо - УФМС России в лице отделения в Сланцевском районе в судебное заседание не явилось, письменно сообщив об отсутствии возражений против иска.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Право граждан на выбор места жительства и на жилище гарантируется Конституцией РФ, осуществление жилищных прав производиться в порядке и на условиях указанных в ЖК РФ, а также в договорах и соглашениях сторон.

Местом жительства гражданина согласно ст.20 ГК РФ признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, нанимателя, члена семьи этих лиц, поднанимателя, либо на иных законных основаниях, со дня вселенияв установленном порядке гражданин приобретает соответствующие равные права с нанимателем и собственником по пользованию жилым помещением, обязан произвести регистрацию в соответствующих органах место своего жительства, также как и выбытие из жилья, несет права и обязанности как член семьи.

В соответствии со ст. 54 и другими нормами ЖК РСФСР, действующем при оформлении прописки ответчиков (до 2005 года) в спорную комнату, к членам семьи нанимателя жилого помещения (соответственно и собственника тоже) относились супруг, родители, дети и иные лица, вселенные и проживающие совместно с ним в занимаемом помещении, если они вселены в установленном порядке в качестве членов семьи, и если при вселении не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Бывшие члены семьи собственника жилого помещения в силу норм ст.31 ЖК РФ с прекращением семейных отношений утрачивают право пользования жилым помещением, могут быть признаны утратившими право в принудительном порядке, если не имелось соглашения о иных условиях проживания при их вселении.

Как видно из материалов дела на основании приватизации <адрес> от 26.03.2002 года эта квартира перешла в личную собственность Кузнецова Ю.А., право собственности зарегистрировано 23 апреля 2002 года (<данные изъяты>).

В декабре этого же года Кузнецов Ю.С. зарегистрировал в своей квартире жену Александрову Е.Н. и её сына Николаева М.С. (<данные изъяты>), а 12 июля 2010 года их брак расторгнут в мировом суде, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 1-ВО от 26.08.2010 года.

Как показал представитель истца, ответчики фактически не проживают на жилплощади Кузнецова Ю.А., поскольку Николаев М.С. и сразу проживал не с матерью, а с бабушкой на <адрес>, страдает психическим заболеванием, поэтому почти всегда находится в больнице, что подтверждено справкой больницы и заявлением ответчика, а бывшая супруга истца – ответчица Александрова Е.Н. не представила возражений, доказательств о наличии иных соглашений.

Неисполнение ответчиками обязанности по оплате квартирных платежей, на которые ссылается истец, само по себе не влечет прекращение прав на жилье, истец не лишен возможности взыскать через суд задолженность от понесенных расходов от оплаченных платежей, но поскольку суду не представлено никаких возражений, не заявлено о наличии прав сохранения возможности пользоваться жильем, вытекающих из иных соглашений с собственником, и после прекращения семейных отношений с ним ответчики утрачивают права проживания, пользования жильем и подлежат снятию с регистрационного учета по этому адресу.

При таких обстоятельствах суд полагает, что иск обоснован по закону, доказан материалами дела, подлежит удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от оплаты госпошлины при подаче иска, она подлежит взысканию с ответчиков в сумме 200 рублей солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кузнецова Юрия Александровича удовлетворить, признать Александрову Елену Николаевну и Николаева Михаила Сергеевича утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в доме №№ на <адрес> в городе Сланцы Ленинградской области.

Обязать Сланцевское отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области снять Александрову Елену Николаевну и Николаева Михаила Сергеевича с регистрационного учета их по месту жительства с вышеуказанного адреса.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его изготовления в полном виде в Ленинградский Областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий: