Решение по делу № 1-92/2014 (1-861/2013;) от 13.12.2013

 №1- 92/14г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2014 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Шакирьянов Р.В.,

с участием государственного обвинителя Посадова И.В.,

подсудимого Бурханова А.Г.,

защитника Зинатуллина А.Р., представившего ордер,

при секретаре Варшавской И.Е.

а также потерпевших 1,2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бурханова А.Г., <дата изъята> г.р., уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, проживавшего по адресу <адрес изъят>,не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.а,в УК РФ,

УСТАНОВИЛ

В период с <дата изъята>Бурханов А.Г., по предварительному сговору с неустановленным лицомю, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества на <адрес изъят> под предлогом довезти до <адрес изъят>, посадили в автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <номер изъят>, находившихся в состоянии алкогольного опьянения потерпевших 1,2 После этого, в салоне указанного автомобиля Бурханов А.Г. и неустановленное лицо, воспользовавшись тем, что потерпевшие 1 и 2 . находятся в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитили: принадлежащие потерпевшей 1 золотое кольцо стоимостью 2000 руб., золотое кольцо стоимостью 6000 руб., золотой браслет с кулоном стоимостью 6000 руб., золотую цепочку с кулоном стоимостью 24000 руб., а также из кошелька, находившегося в сумке потерпевшей 1 – деньги в сумме 1000 руб., чем причинил потерпевшей 1 значительный ущерб на общую сумму 39000 руб., а также из сумки ФИО3 деньги в сумме 45000 руб., сотовый телефон «Saмsung 5610» стоимостью 3990 руб., фен стоимостью 4000 руб., флакон духов <данные изъяты> стоимостью 800 руб., флакон духов <данные изъяты>» стоимостью 1200 руб., маску для волос <данные изъяты> стоимостью 500 руб., золотое кольцо с бриллиантом стоимостью 15000 руб., золотое кольцо стоимостью 4000 руб., золотую цепочку стоимостью 10000 руб., кулон в виде подковы стоимостью 3000 руб., кулон в виде сердца стоимостью 3000 руб., чем причинил потерпевшей 2 значительный ущерб на общую сумму 90490 руб. и скрылись с похищенным.

Подсудимый Бурханов А.Г. вину не признал и показал, что <дата изъята> ночью он подвозил потерпевших и еще одного парня в <адрес изъят>. При этом потерпевшие сказали, что у них денег нет, и за них будет платить парень. По дороге он остановил автомобиль, купил сигареты. Там же потерпевшая 1 сходила в туалет. Когда они поехали, то потерпевшие стали употреблять спиртные напитки, а стаканчики взяли из бардачка автомобиля. При этом потерпевшая 2 сидела впереди, а парень пересел назад к потерпевшей 1 Кроме того он посадил еще парня и девушку, которые доехали до <адрес изъят>, а потерпевших по их просьбе высадил возле киоска в <адрес изъят> и поехал в сторону центра.

Виновность подсудимого Бурханова А.Г. подтверждается доказательствами по делу.

Потерпевшая 2 показала, что <дата изъята>, ночью подсудимый и его товарищ подвозили ее с потерпевшей 1 .в <адрес изъят>. В пути следования те предложили употребить спиртные напитки и она передала подсудимому бутылку коньяка. Подсудимый с другим парнем долго наливали спиртное в стакан. После того как она выпила уже ничего не помнит. Очнулась она только в воде, где оказались вместе с потерпевшей 1 В последствии выяснилось, что из ее сумки пропали 45000 руб., сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 3990 руб., фен стоимостью 4000 руб., флакон духов <данные изъяты> стоимостью 800 руб., флакон духов <данные изъяты> стоимостью 1200 руб., маска для волос <данные изъяты> стоимостью 500 руб., золотое кольцо с бриллиантом стоимостью 15000 руб., золотое кольцо стоимостью 4000 руб., золотая цепочка стоимостью 10000 руб., кулон в виде подковы стоимостью 3000 руб., кулон в виде сердца стоимостью 3000 руб., всего на общую сумму 90490 руб., что является значительным ущербом.

Потерпевшая 1 подтвердила эти показания и пояснила, что когда подсудимый со своим товарищем предложили им вместе проводить время, то они им отказали. Через некоторое время те снова подошли к ним. Поскольку ее с потерпевшей 2 не пустили в клуб, так как находились в состоянии алкогольного состояния, то они попросили подсудимого и его товарища довезти их до <адрес изъят>. По дороге в салоне автомобиля под управлением Бурханова А.Г. они употребляли спиртные напитки: она пила пиво, а потерпевшая 2 .- коньяк. Им спиртные напитки в стаканчики почему- то долго наливали. После того как она выпила, то потеряла сознание. При этом она помнит, как подсудимый снимал с нее цепочку. Впоследствии она с потерпевшей 2 оказались в воде, откуда им помогли выбраться. У нее были похищены золотое кольцо стоимостью 2000 руб., золотое кольцо стоимостью 6000 руб., золотой браслет стоимостью с кулоном стоимостью 6000 руб., золотая цепочка с кулоном стоимостью 24000 руб., а также из кошелька, находившегося в сумке- 1000 руб., всего на общую сумму 39000 руб., что является значительным ущербом.

Свидетель 1 подтвердил, ранее данные им в ходе предварительного расследования показания и пояснил, что <дата изъята> он присутствовал при опознании потерпевшими среди предъявленных лиц подсудимого Бурханова А.Г. При этом потерпевшие пояснили, что <дата изъята> в автомобиле они выпивали спиртные напитки, а потом очутились в лесопосадке, у них были похищены парфюмерия, золотая цепочка и др.

Свидетель 2 показала, что узнала о задержании мужа сотрудниками полиции. Ей известно о том, что в салоне мужа автомобиля были обнаружены и изъяты ей не принадлежащие духи <данные изъяты>, коробка с маской для волос. Свидетель 2 пояснила, что в ночь на <дата изъята> где находился ее муж, она не может сказать, так как он вечером ушел и вернулся утром следующего дня.

Свидетель 3 показал, что в ходе предварительного расследования Бурханов А.Г.отрицал предъявленное обвинение, однако его алиби не подтвердилось показаниями допрошенных свидетелей 2 и 4

Из оглашенных показаний свидетеля 5 следует, что <дата изъята> он присутствовал в качестве понятого при опознании потерпевшими Бурханова И.Г. При этом потерпевшие пояснили, что <дата изъята> ночью в салоне автомобиля они выпили, предложенные Бурхановым И.Г. и его товарищем спиртные напитки, после чего они «отключились».

Помимо показаний потерпевших, свидетелей, вина Бурханова А.Г.подтверждается протоколами: осмотра места происшествия-участка между озером <данные изъяты> и <адрес изъят>, где в 7 м. от берега обнаружен и изъят пояс бежевого цвета 160 см.(л.д.7-11)., осмотра изъятых флаконов духов <данные изъяты>, масляного бальзама для волос <данные изъяты> документов на сотовый телефон <данные изъяты>, пояса от пальто(л.д.129-131).

В ходе опознания потерпевшими 1 и 2 среди предъявленных лиц был опознан Бурханов А.Г. потерпевшая 2.пояснила, что в ту ночь Бурханов А.Г. согласился подвезти их. При этом, когда она выпила налитый Бурхановым А.Г. ей в стаканчик коньяк, то, что было в дальнейшем уже не помнит. Потерпевшая 1 пояснила, что она выпила разлитое на переднем сидении пиво и после этого ничего не помнит. Она помнит, что до нее кто-то дотрагивается, очнулась и увидела, что, опознанный ею Бурханов А.Г., снимает с нее золотую цепочку(л.д.55-64).

У потерпевшей 2 были изъяты гарантийный талон и чек на сотовый телефон «Samsung»(л.д.38).

Как видно из осмотра детализации телефонных соединений абонента <номер изъят> (потерпевшая 2 .) <дата изъята> в 2 часа 35 мин. она с потерпевшей 1 вызывала «Такси <данные изъяты>л.д.21-22).В период с 1 часа 22 мин. до 5 часов 55 мин. <дата изъята> по <номер изъят>(Бурханов А.Г.) входящих и исходящих соединений не было(л.д.138-139).Из ОАО АИКБ <данные изъяты> была изъята и осмотрена видеозапись от <дата изъята> по факту попытки снятия денег(л.д.156).

Суд действия Бурханова А.Г.квалифицирует по ст.158 ч.2 п.а,в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно показаниям потерпевших 1 и 2., причиненный ущерб с учетом уровня их доходов, значения и ценности похищенного, для них является значительным.

По мнению суда, приводимые подсудимым в свое оправдание доводы, о том, что он имущество потерпевших не похищал, у потерпевших имелся номер его телефона, что у него имелась возможность избавиться от обнаруженных в машине вещей, что, по его мнению, указывает на отсутствие у него корыстного умысла, по изложенным обстоятельствам, опровергаются последовательными показаниями потерпевших.

Показания потерпевших 1 и 2.об обстоятельствах совершения Бурхановым А.Г. тайного хищения по предварительному сговору с неустановленным лицом носят достаточно подробный и правдивый характер, начиная с заявления о привлечении неизвестных лиц, которые похитили у них деньги, золотые изделия с причинением каждой из них значительного ущерба. В последующих показаниях потерпевшие подтвердили, что когда они выпили, разлитое им Бурхановым А.Г. и другим лицом в стаканчики пиво и коньяк, то уже ничего не помнят. Однако потерпевшая 1 почувствовав, что до нее кто-то дотрагивается, увидела, как Бурханов А.Г. снимает с нее золотую цепочку. Впоследствии они оказались в воде по <адрес изъят>.

Изложенные потерпевшими обстоятельства преступления вполне согласуются с протоколами осмотра места происшествия, опознания подсудимого, осмотра видеозаписи, показаниями свидетелей, другими материалами. Потерпевшая ФИО12 подтвердила, что в ходе осмотра видеозаписи по факту попытки снятия с ее карточки <данные изъяты> денег она узнала в мужчине Бурханова А.Г. по прическе, форме головы.

Суд не находит каких- либо оснований к оговору подсудимого или недоверия к вышеизложенным показаниям потерпевших, свидетелей.

Суд считает, что совокупность полученных данных, характеризующих обстоятельства инкриминируемого в вину преступления, с учетом выдвигаемых подсудимым самых различных версий, с точки зрения достоверности и достаточности, дают основание привлекать его к ответственности за кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба.

Оценив предъявленные доказательства, в том числе показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, материалы дела с точки зрения допустимости, достоверности, достаточности для рассмотрения, суд считает доказанной вину Бурханова А.Г. в предъявленном обвинении совершения кражи имущества потерпевших группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом. Материалами дела установлено, что действия Бурханова А.Г.и другого лица по завладению имуществом потерпевших носили достаточно согласованный и совместный характер.

Суд не находит оснований к оговору, либо недоверию к показаниям допрошенных потерпевших.

В данном случае Бурханов А.Г. именно под давлением имеющихся очевидных улик вынужден был подтвердить, что действительно подвозил потерпевших, заведомо зная о своем разоблачении.

При этом заявлений о том, что составленные протоколы не соответствуют обстоятельствам проведенных следственных действий, в материалах дела не имеется.

Приводимые в свое оправдание различные доводы подсудимого об отсутствии корыстных побуждений в его действиях, а также о возможности причастности к преступлению других лиц и при иных обстоятельствах, следует признать несостоятельными, так как они противоречат материалам дела, опровергаются приведенными доказательствами, которые фактически не оспариваются и самим подсудимым. Эти доводы не могут быть восприняты как основание для утверждения о том, что в ходе предварительного следствия неполно исследовались подлежащие установлению обстоятельства дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что по выдвигаемым доводам подсудимого и его защитника оснований для иной оценки представленных доказательств не имеется, а эти доводы подсудимого судом оценены стремлением оправдать свои общественно- опасные действия и уйти от ответственности.

Психическое состояние подсудимого Бурханова А.Г. с учетом всех обстоятельств дела сомнений не вызывает, поэтому его следует признать способным нести ответственность за содеянное.

Предъявленные исковые заявления о взыскании с Бурханова А.Г. 39000 руб. в пользу потерпевшей 1 ., 90490 руб. в пользу потерпевшей 2 подлежат оставлению без рассмотрения с передачей для рассмотрения в гражданско- правовом порядке, поскольку подлежат обоснованию и уточнению размеры возмещаемого ущерба.

При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи. Бурханов А.Г.судимости не имеет, удовлетворительно характеризуется, на иждивении имеет сына <дата изъята> г.р., его состояние здоровья, что в силу ст. 61 УК РФ учитывается как смягчающие наказание обстоятельства.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление Бурханова А.Г., достижение целей наказания, не будет являться действенным и целесообразным без назначения наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает Бурханову А.Г.отбывание наказания в колонии- поселении.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным Бурханова А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.а,в УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 мес. в колонии- поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Начало срока наказания исчислять с 28 февраля 2014 г.

Зачесть в отбытый срок наказания содержание под стражей со 2 ноября 2013 г. по 27 февраля 2014 г.

Предъявленные исковые заявления о взыскании с Бурханова А.Г. 39000 руб. в пользу потерпевшей 1 ., 90490 руб. в пользу потерпевшей 2 передать для рассмотрения в гражданско-правовом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шакирьянов Р.В.