Решение по делу № 2-13/2012 от 18.01.2012

Решение по гражданскому делу

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Курумкан РБ                                                                                                       18 января 2012 г.                                                                                                                                  

Председательствующий - мировой  судья судебного участка Курумканского района РБ Ринчинов Б. Б. при секретаре Коневиной Л. А., прокурора Федорова А. К., представителя истца Гатапова С. Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Курумканского района Бадмаева Э. Г.  в интересах государства  в лице Республиканского агентства лесного хозяйства к Доржиев Ц. Д.1 о взыскании ущерба, причиненного виновными действиями,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Курумканского района Бадмаев Э. Г., обращаясь в суд, просит взыскать с Доржиева Ц. Д. материальный ущерб, причиненный преступными действиями, ссылаясь при этом на следующее.

Приговором мирового судьи судебного участка Курумканского района от 12 декабря 2011 года Доржиев Ц. Д.1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст. 260 УК РФ, а именно, в том, что он в начале декабря 2010 года, точная дата следствием не установлена, около 16 часов, находясь в лесном массиве на территории Курумканского участкового лесничества СПК «Курумканский», в 2 км. в западном направлении относительно села Курумкан Курумканского района Республики Бурятия, в квартале № 9, подведомственному Государственному учреждению Республиканского агентства лесного хозяйства, не имея разрешительных документов на право заготовки древесины для собственных нужд в специально отведенных для этого местах, действуя в нарушение требований Лесного кодекса Российской Федерации, регулирующего отношения в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, из личной корыстной заинтересованности, с целью извлечения выгоды имущественного характера, в рамках реализации возникшего умысла, направленного на незаконную рубку деревьев для собственных нужд, осознавая противоправность и наказуемость своих преступных намерений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда лесному фонду Российской Федерации, посредством несанкционированного спиливания деревьев породы сосна, с использованием бензопилы марки «Штиль», путем последовательного выборочного спиливания, совершил незаконную рубку деревьев породы сосна: одного дерева диаметром 32 см., одного дерева диаметром 44 см., одного дерева диаметром 48 см.

В результате Доржиев Ц. Д. незаконно спилил три дерева породы сосна общим объемом 4, 2 кубических метров, произраставшие на территории защитных лесов.

Таким образом, своими преступными действиями Доржиев Ц. Д. причинил лесному фонду Российской Федерации, являющемуся федеральной собственностью, материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., который согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и примечанию к статье 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается значительным размером материального ущерба.

Приговором суда Доржиеву Ц. Д. назначено наказание в виде обязательных работ сроком сто восемьдесят часов.

Приговор сторонами не обжалован и вступил в законную силу.

Ущерб, причиненный в результате преступных действий Доржиева Ц. Д. в виде незаконной рубки деревьев в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., осужденным не возмещен.

Прокурор Федоров А. К. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца по доверенности Гатапов С. Ц. в судебном заседании иск прокурора поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, об уважительности неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ возражений в суд не представлено, при таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца,  суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика, кроме того, неявка судом оценивается, как признание исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав прокурора, представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и интересов Российской Федерации.

Иск о взыскании ущерба, причиненного преступными действиями Доржиева Ц. Д. предъявлен прокуратурой района в интересах Российской Федерации обоснованно, поскольку незаконной порубкой деревьев причинен вред лесам, расположенным на лесных участках в составе земель лесного фонда, в соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ, находящихся в собственности Российской Федерации.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Курумканского района Бадмаева Э. Г. удовлетворить, взыскать с Доржиев Ц. Д.1 в пользу Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства сумму ущерба, причиненного незаконной порубкой лесных насаждений, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (сорока тысяч трехсот девяноста одного) руб., а также госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.  в бюджет муниципального района.

Разъяснить ответчику его право  подать в суд, принявший заочное решение, заявление  о его отмене в течение семидневного срока с момента вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию Курумканского районного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, другими сторонами - в течение 10 дней.

Решение составлено лично мировым судьей в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                                              Б. Б. Ринчинов

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья                                                                                                              Б. Б. Ринчинов