Решение по делу № 2-915/2014 от 11.07.2014

Дело № 2-915/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка                         02 сентября 2014 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Сермавбриной В.Н.,

при секретаре Емагуловой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Балберовой Р.С. о взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 обратилось в суд с иском к Мешочковой Р.А. о взыскании задолженности, образовавшейся по международной кредитной карте Сбербанка России «Visa Credit Momеntum» № <данные изъяты>, указав следующее: ФИО1 на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная кредитная карта Сбербанка России «Visa Credit Momеntum» № (номер счета карты № с лимитом денежных средств <данные изъяты> рублей, для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. За пользование кредитом на сумму основного долга начислялись проценты в размере <данные изъяты> годовых, при этом устанавливается льготный период, в течение которого взимание процентов за пользование кредитными средствами банка осуществляется на льготных условиях. В случае если держатель до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанной в последнем отчете, то операции, совершенные по карте, попадают под действие льготного периода. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете дополнительно включаются проценты, начисленные на всю суммы основного долга по торговым операциям. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (пункт 3.9) в случае неисполнение обязательств за несовременное. погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем в его адрес 12.08.2013 года истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы полученной по кредитной карте, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Задолженность ФИО1 перед ОАО «Сбербанк России» составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчица Мешочкова Р.А. является наследником умершего ФИО1, то есть его правопреемником, в связи с чем просит взыскать с нее в пользу истца задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

07.08.2014 года по ходатайству представителя истца ОАО «Сбербанк России» Ялышева Ю.В., действующего в соответствии с полномочиями, предоставленными доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании определения Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 07.08.2014 года произведена замена ненадлежащего ответчика Мешочковой Р.А. надлежащим Балберовой Р.С.

В судебное истец ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 своего представителя не направил, извещен своевременно и надлежаще. Представитель истца Ялышев Ю.В., действующий в соответствии с полномочиями, предоставленными доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ года, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчица Балберова Р.С. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежаще, письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что исковые требования не признает.

Исследовав письменные материалы гражданского дела суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено:

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1. была выдана международная кредитная карта Сбербанка России «Visa Credit Momеntum» № (номер счета карты № с лимитом денежных средств <данные изъяты> рублей для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы За пользование кредитом на сумму основного долга начислялись проценты в размере <данные изъяты> годовых, при этом устанавливается льготный период в течение которого взимание процентов за пользование кредитными средствами банка осуществляется на льготных условиях. В случае, если держатель до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанной в последнем отчете, то операции, совершенные по карте, попадают под действие льготного периода. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете дополнительно включаются проценты, начисленные на всю суммы основного долга по торговым операциям. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (пункт 3.9) в случае неисполнение обязательств за несовременное. погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка (л.д.5-7).

ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем в его адрес 12.08.2013 года истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы полученной по кредитной карте, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 10-11,12). Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России» составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Считая, что Балберова Р.С. является наследником к имуществу, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Изложенное подтверждается вышеназванными доказательствами, а также: расчетом ссудной задолженности (л.д.3-4), паспортом ФИО1 (л.д.8-9), извещением нотариуса об отсутствии наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 (л.д.33), свидетельством о рождении ФИО1 (л.д.67), свидетельством о смерти ФИО2 (л.д.68).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт первый).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт второй).

В силу пункта первого статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта второго статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ФИО1 обязательства исполнялись ненадлежаще перед истцом, у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается расчетом ссудной задолженности (л.д.3-4).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умер.

Однако, смерть должника не влечёт прекращение обязательств по заключённому им договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё), о чем указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ответчица Балберова Р.С. является <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., что следует из свидетельства о рождении ФИО1 (л.д.67).

Хотя Балберова С.А. в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации и является наследником первой очереди к имуществу умершего, она не может являться правопреемником по его обязательствам перед истцом, поскольку к ней не перешло наследственное имущество, открывшееся со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., в связи с отсутствием такового имущества.

Согласно сообщения нотариуса Рузаевского нотариального округа Республики Мордовия наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. в ее производстве не имеется (л.д.33).

Судом также установлено, что зарегистрированных за ФИО1 объектов недвижимого имущества и автотранспортных средств и прицепов к ним, не имеется, что следует из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Мордовия № 07/029/2014-55 от 16.08.2014 года (л.д.73) и ответа на запрос ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 25.08.2014 года № 9/6-7057 (л.д.78).

ФИО1 до дня смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.8-9). Данное жилое помещение является муниципальной собственностью, что следует из решения Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 01.04.2013 года.

Балберова Р.С. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.69-70).

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральных законом.

В связи с этим, суд разрешает заявленные требования на основании представленных сторонами доказательств.

Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчицей Балберовой Р.С. наследственного имущества, открывшегося со смертью ее сына ФИО1, истцом не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования к ответчице Балберовой Р.С. удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований истцу, не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к Балберовой Р.С. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, образовавшейся у ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, по международной кредитной карте Сбербанка России «Visa Credit Momеntum» № (номер счета карты №, полученной им на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ года, и взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий-