Решение по делу № 2-5477/2015 от 19.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2015г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего                         Гареевой С.Ю.

при секретаре                                          Винник А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белоконь В.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Белоконь В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 160 000 руб., неустойки в размере 17072руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. и судебных расходов.

    В обосновании иска сослался -транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ - 21213, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под его управлением и автомобиля ВАЗ- 21140, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 Виновным в совершении ДТП был признан ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО полис серии в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП истцу причинен вред здоровью средней тяжести, выразившийся в повреждениях в виде <данные изъяты>. В результате полученных травм, от болевых ощущений Белоконь В.В. вынужден был принимать лекарственные препараты.

Белоконь В.В. были потрачены личные денежные средства на медицинские услуги, необходимые для восстановления его здоровья в размере 900 руб. Сразу после ДТП, в экстренном порядке Белоконь В.В. обратился в стоматологическую клинику ООО «21 век». Согласно плану лечения фронтального отдела нижней челюсти поврежденной вследствие ДТП стоимость лечения составит 252 000руб. 00коп.

Из-за травм, полученных по вине ФИО5, Белоконь В.В. испытывал острую физическую боль и эмоциональное потрясение, как следствие был нетрудоспособен 60 дней - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и утратил свой заработок. Общая сумма утраченного заработка составляет 160 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. Белоконь В.В. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, но до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об изменении исковых требований. Просила взыскать сумму возмещения в размере 190 015,58 руб., неустойку в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф и судебные расходы.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчика, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем представил заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела ходатайств не заявлял.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.

Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.

Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 1085, ст. 1086 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (ч.1 ст.1085 ГК РФ).

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (ч. 1 ст. 1086ГК РФ).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом (ч.2 ст. 1086 ГК РФ). Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. (ч.3 ст. 1086 ГК РФ).

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 03ч.30 мин. на <адрес>. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ - 21140, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и автомобиля ВАЗ 71713, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под его управлением.

ДТП произошло по вине ФИО5, погибшего в результате ДТП, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного страшим следователем Отдела МВД по <адрес>.

Ответственность водителя ФИО5 в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ООО «Росгосстрах».

В результате вышеуказанного ДТП Белоконь В.В. получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>

Указанные повреждения причиняют вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № ГБУЗ РА «<адрес> республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы».

В результате полученных травм, от болевых ощущений Белоконь В.В. вынужден был принимать лекарственные препараты.

Истцом были потрачены личные денежные средства на медицинские услуги, необходимые для восстановления его здоровья, а именно 900 руб., что подтверждается чеком (л.д.24).

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Согласно указанным правилам в редакции, действующей на момент ДТП, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по такому риску на одного потерпевшего в договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте (далее - договор), на нормативы, выраженные в процентах. В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (п.2,3).

В соответствии с нормативами (пп.в,г. п.21; п.43, пп.а п.61; абз 2 пп.а п.3) размер страховой выплаты составляет 24,05 % от лимита ответственности, установленного законом (6 % + 0,05% + 3 % + 5% + 10 %).

При этом, поскольку в данном случае ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ. и правоотношения сторон возникли из договора ОСАГО заключенного до внесения изменений в ФЗ об ОСАГО в части суммы возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, то страховая сумма составляет 160 000 руб.

Соответственно размер страхового возмещения составляет 38480 руб. (160 000*24,05% /100%).

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ Белоконь В.В. находился на лечении в 1 Городской клинической больнице, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты №.

Таким образом, размер утраченного заработка составляет 68865,58 руб. (1147,76 руб. (средний дневной заработок) * 60 дней).

Белоконь В.В. обратился с заявлением на выплату страхового возмещения в ООО «Росгосстрах», которое произвело выплату в сумме 17668,20 руб.

    Истицом в адрес ответчика направлена претензия о выплате страхового возмещения, которая не была разрешена ответчиком.

    Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате страхового возмещения в счет возмещения вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу подлежат удовлетворению.

    Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 90577,38 руб.(900 руб. + 38480 руб. + 68865,58 руб. - 17668,20 руб.).

Согласно ст.13 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года в случае, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

Поскольку судом было установлено, что ответчик не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме, то размер неустойки за 154 дня просрочки составляет 15343,80 руб. (90577,38 руб. * 0,11% *154/100%).

При этом, поскольку согласно ст. 196 ГПК РФ суд выносит решение в пределах заявленных истцом требований, то взысканию подлежит неустойка в размере 15000 руб.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям, вытекающим из договора страхования применяется закон о защите прав потребителей, в части, не урегулированной специальным законом.

В силу ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно вышеуказанному постановлению, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку ответчик не выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме, чем нарушил его права, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в редакции, действующей на момент ДТП, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования о выплате страхового возмещения не разрешено ответчиком, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 57788,69 руб. (90 577,38 руб. + 15000 руб. + 10 000 руб.).

Принимая решение о взыскании штрафа в полном объеме, суд учитывает следующее.

Представителем ответчика мотивированного возражения не представлено, о снижении размера штрафа не ходатайствовал, а согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" судам следует иметь в виду, что применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Также с ответчика в пользу истца в силу ст.88,94 ГК РФ подлежат взысканию почтовые расходы в размере 239,52 руб. и расходы на оформление доверенности в сумме 1000 руб.

Всего подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца 174605,59 руб.(90577,38 руб. + 15000 руб. + 10 000 руб. + 57788,69 руб. + 1000 руб. + 239,52 руб.).

Также с ответчика в силу с.103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 2917,32 руб., от оплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Росгосстрах», находящегося по адресу: <адрес>, в пользу Белоконь В.В. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 174605,59 руб. (сто семьдесят четыре тысячи шестьсот пять рублей пятьдесят девять копеек).

Взыскать с ООО «Росгосстрах», находящегося по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета госпошлину в размере 2917,32 руб. (две тысячи девятьсот семнадцать рублей тридцать две копейки).

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Копию заочного решения суда выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья

Составлено: ДД.ММ.ГГГГ г.