Решение по делу № 2-1243/2015 от 26.01.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону « 07» апреля 2015 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Крат Е.С.

при секретаре Егоровой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО1 к САО «ВСК», 3-е лицо ФИО5 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, ссылаясь на следующие обстоятельства.

... г.. в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств – а/м ... №, под управлением ФИО2, а/м ... № под управлением ФИО5, а/м ... гос.номер №, под управлением ФИО1

В данном ДТП а/м ... гос.номер №, принадлежащий истцу получил значительные механические повреждения. Виновником произошедшего ДТП признан ФИО2 водитель автомобиля ... №.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК» (полис серия №), а также дополнительно по договору ДОСАГО ( полис №).

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 истец предоставил ответчику документы необходимые для выплаты страхового возмещения, автомобиль для осмотра и фиксации повреждений. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 40000 руб.

В соответствии с заключением о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от ... г.. № ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 478319,70, УТС 18900 руб.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в размере 438319,70 руб., УТС в размере 18900 руб., 50% штраф, расходы на оплату услуг эксперта в размере 6000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования с учетом выплаты САО «ВСК» в процессе рассмотрения дела страхового возмещения в полном объеме и просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 6000 руб., а также почтовые расходы в размере 383,09 руб.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 просила снизить расходы на оплату услуг представителя.

3-е лицо ФИО5 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992г. № 4015-1 страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.

Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается, в связи с чем, ответчик обязан произвести истцу выплату страхового возмещения.

Судом установлено, что ... г.. в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств – а/м ... №, под управлением ФИО2, а/м ... № под управлением ФИО5, а/м ... гос.номер №, под управлением ФИО1

В данном ДТП а/м ... гос.номер №, принадлежащий истцу получил значительные механические повреждения. Виновником произошедшего ДТП признан ФИО2 водитель автомобиля ... №.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК» (полис серия №), а также дополнительно по договору ДОСАГО ( полис №).

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 истец предоставил ответчику документы необходимые для выплаты страхового возмещения, автомобиль для осмотра и фиксации повреждений. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 40000 руб.

В соответствии с заключением о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от ... г.. № ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 478319,70, УТС 18900 руб.

Судом по делу была назначена товароведческая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта а/м ... гос.номер № с учетом износа составляет 457284,03 руб.; величина УТС а/м ... гос.номер № составила 14171,49 руб. ( заключение № от ... г..)

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец к числу судебных расходов по данному делу относит расходы по оплате досудебной оценки – услуг эксперта в размере 6000 руб. и почтовые расходы в размере 383,09 руб. Суд считает подлежащим удовлетворению данное требование истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что ответчик понес расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Законодатель указывает на обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а не в фактически затраченной сумме, поскольку взыскание расходов в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым –на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, в части 1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, а не просто о взыскании выплаченной представителю денежной суммы.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего спора, а именно: его несложный характер, отсутствие необходимости для истца составлять дополнительные процессуальные документы, истребовать дополнительные доказательства или предпринимать какие-либо иные усилия в предусмотренных ГПК РФ формах для подтверждения обоснованности своих требований, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание разъяснения Конституционного Суда РФ о необходимости установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд считает возможным взыскать с САО «ВСК» расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к САО «ВСК», 3-е лицо ФИО5 о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 383,09 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2015г.

Судья: