Решение по делу № 2-9495/2014 от 27.11.2014

Дело № 2-9495/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ               г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре судебных заседаний Малковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова А. Ю. к Чемекову М. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, а также процентов за нарушение сроков возврата займа,

установил:

Осипов А.Ю. обратился в суд с указанным иском к Чемекову М.В., сославшись на то, что по договору займа ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику 50 000 руб., последний обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена соответствующая расписка. Однако принятых на себя обязательств Чемеков М.В. не выполнил, в связи с чем просит взыскать с него сумму долга по договору в вышеуказанном размере, проценты за пользование займом 35 000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 61 200 руб. 00 коп.

Истец Осипов А.Ю. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснил, что проценты за пользование займом просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Чемеков М.В., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Соответствующим определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу требований ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Осипов А.Ю. и Чемеков М.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа, по которому истец передал ответчику под 70% годовых 50 000 руб., а последний обязался возвратить указанную сумму с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение договора и его условий Чемеков М.В. выдал расписку.

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, а также сведениями, содержащимися в расписке Чемекова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ. В частности, из этого документа следует, что ответчик получил от Осипова А.Ю. деньги в размере 50 000 руб., которые обязался отдать заимодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 70% годовых.

Оценив доказательства по делу в совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что Чемеков М.В. неправомерно не выплатил Осипову А.Ю. в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму по договору займа, уклоняется от её возврата по настоящее время.

В соответствии с ч.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая то, что договор был заключен в письменной форме, к допустимым доказательствам его исполнения могут относиться письменные документы, подтверждающие возврат денег заимодавцу. Таких доказательств на сумму долга ответчиком суду в соответствии со ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. В связи с чем с Чемекова М.В. подлежит взысканию сумма займа в размере 50 000 руб.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно договору займа стороны определили размер процентов, а именно 70% от суммы займа за год.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с Чемекова М.В. процентов за пользование займом за период со дня передачи денежных средств заемщику до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 20 дней) в размере 19 444 руб. 43 коп. (50 000 руб. х 70% = 35 000 руб., (35 000 руб. : 12 (месяцев в году) х (6 месяцев) + (35 000 руб. :12 (месяцев в году) : 30 (дней в месяце) х 20 дней).

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договором, заключенным между сторонами предусмотрено, что за нарушение сроков возврата займа заемщик должен уплатить пени в размере 1% за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика пользу истца также следует взыскать проценты на сумму долга по договору займа за все дни просрочки платежа. Согласно требованию Осипова А.Ю. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ являлось последним днем возврата займа с процентами, проценты за нарушение сроков его возврата следует исчислять, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, количество дней просрочки 80 дней.

Расчет суммы процентов производится следующим образом.

Сумма долга с процентами на ДД.ММ.ГГГГ составила 61 666 руб. 67 коп. (50 000 руб. (основной долг) + 11 666 руб. 67 коп. (проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

61 666 руб. 67 коп. х 1% х 80 дней = 49 333 руб. 34 коп.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 руб. Вместе с тем, поскольку подлинного платежного документа суду не представлено, суд считает, что разрешение данного вопроса преждевременно.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3 350 руб. 48 коп. (118 777 руб. 77 коп. (размер удовлетворенных требований) : 146 200 руб. 00 коп. (размер заявленных требований) х 4 124 руб. (размер уплаченной государственной пошлины).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Осипова А. Ю. к Чемекову М. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, а также процентов за нарушение сроков возврата займа удовлетворить частично.

Взыскать с Чемекова М. В. в пользу Осипова А. Ю. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 444 руб. 43 коп., проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 333 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 350 руб. 48 коп. Всего: 122 128 (Сто двадцать две тысячи сто двадцать восемь) руб. 25 коп.

Осипову А. Ю. в удовлетворении остальной части иска к Чемекову М. В. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда, лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий               С.А. Маслова

Председательствующий п/п С.А.Маслова

Верно

Судья                    С.А.Маслова