Решение по делу № 2-3436/2015 от 06.03.2015

Дело № 2- 3436/2015                                 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Уфа                                    20 мая 2015 г.

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                 Казбулатова И.У.,

при секретаре                         Заряевой О.Ю.,

с участием представителя истца                 ФИО6,

представителя ответчика                     ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Социнвестбанк» о признании договора поручительства прекращенным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Социнвестбанк» о признании договора поручительства прекращенным, в обосновании иска указав на то, что между ОАО «Социнвестбанк» и ООО «Очак Компани» было заключено Генеральное соглашение на кредитную линию № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с условиями которого заемщику были перечислены кредитные денежные средства в размере 40 000 000, 00 руб. Процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами была установлена в размере 11% годовых, общий срок возврата кредита был установлен ДД.ММ.ГГГГ ( Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ г.)

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному Генеральному соглашению на кредитную линию № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Социнвестбанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07-8598/2011 заемщик ООО «Очак Компани» признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по тому же делу конкурсное производство в отношении ООО «Очак Компани» завершено. ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Очак Компани» в связи с его ликвидацией.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ОАО «Социнвестбанк» к ООО «Очак Компани», ООО ТСК «Железнодорожный», ООО «Каскад», ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании суммы задолженности по Генеральному соглашению на кредитную линию № от ДД.ММ.ГГГГ и обращения взыскания на заложенное имущество отменено, производство прекращено, в удовлетворении иска было отказано. Иных исков к ФИО1 о взыскании долга банк до ликвидации основного заемщика не предъявлял. Поскольку в удовлетворении иска ОАО «Социнвестбанк» о взыскании долга было отказано, истец считает, что договор поручительства прекращен.

Истец просит суд признать договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Социнвестбанк» и ФИО1 прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку именно в этот день был рассмотрен по существу спор, инициированный кредитором по отношению к поручителю до ликвидации основного заемщика.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО7 просила отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в отзыве.

Третьи лица на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Ч. 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении займа, если иное не установлено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1, 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" прекращение основного обязательства вследствие исключения из Единого государственного реестра юридических лиц юридического лица, являющегося должником по этому обязательству, не прекращает поручительство, если кредитор до исключения должника из названного реестра реализовал свое право в отношении поручителя посредством предъявления иска, заявления требования ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя или подачи заявления об установлении требований в деле о его банкротстве.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что между ОАО «Социнвестбанк» и ООО «Очак Компани» было заключено Генеральное соглашение на кредитную линию № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с условиями которого заемщику были перечислены кредитные денежные средства в размере 40 000 000, 00 руб. Процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами была установлена в размере 11% годовых, общий срок возврата кредита был установлен ДД.ММ.ГГГГ ( Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ г.)

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному Генеральному соглашению на кредитную линию № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Социнвестбанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07-8598/2011 заемщик ООО «Очак Компани» признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по тому же делу конкурсное производство в отношении ООО «Очак Компани» завершено. ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Очак Компани» в связи с его ликвидацией.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ОАО «Социнвестбанк» к ООО «Очак Компани», ООО ТСК «Железнодорожный», ООО «Каскад», ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании суммы задолженности по Генеральному соглашению на кредитную линию № от ДД.ММ.ГГГГ и обращения взыскания на заложенное имущество отменено, производство прекращено, в удовлетворении иска было отказано. Иных исков к ФИО1 о взыскании долга банк до ликвидации основного заемщика не предъявлял. Поскольку в удовлетворении иска ОАО «Социнвестбанк» о взыскании долга было отказано, истец считает, что договор поручительства прекращен.

Согласно ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица солидарно отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю (п. 4 ст. 367 ГК РФ).

В течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, исковые требования Банком к ФИО1 в суд общей юрисдикции не предъявлены, соответственно ее поручительство в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ является прекращенным.

Изложенное является основанием для удовлетворения исковых требований истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «Социнвестбанк» о признании договора поручительства прекращенным, удовлетворить.

Признать договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Социнвестбанк» и ФИО1 прекращенным.

Взыскать с ОАО «Социнвестбанк» в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий:                    Казбулатов И.У.

Верно: судья                            Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.

Решение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда:                    Судья:        

Решение вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда:                    Судья:        

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.