Решение по делу № 2-830/2019 от 14.02.2019

          Гражданское дело № 2-830/2019 (УИД № 24RS0013-01-2018-004158-45)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Красноярск                                      18 марта 2019 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при секретаре судебного заседания Махалиной С.Е.                с участием:

представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Уютный двор» – Еликовой Е.О. (доверенность от 20.02.2018 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Уютный Двор»                    к Дьяконову ФИО7 о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО «Уютный Двор» обратилось в суд к Дьяконову А.В. с требованием              о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение                           и коммунальные услуги.

В иске указано, что Дьяконов А.В., являясь собственником квартиры <адрес>, не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность             в размере 58 041.71 рублей. Долг ответчиком не погашен.

Учитывая данные обстоятельства, ООО «Уютный Двор» просит суд взыскать в свою пользу с Дьяконова А.В. 58 0041.71 рублей в счёт задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, 2 941 рубль в счёт расходов на оплату государственной пошлины (971 руль + 1 970 рублей)) (л.д. 2-5).

В судебном заседании представитель истца ООО «Уютный Двор» – Еликова Е.О. требование поддержала, сослалась на доводы, изложенные в иске, дала согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Дьяконов А.В. в судебном заседании не присутствовал, судебные извещения возвращены в суд с почтовыми отметками «истёк срок хранения» (л.д. 69, 71).

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд исходит из следующего.

Ответчик Дяконов А.В. извещался о времени и месту судебного разбирательства заказными письмами на адрес регистрации по месту жительства, то есть на ул. <адрес> г. Красноярске, известный из справки отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, а так же по месту нахождения имущества на <адрес> (л.д. 62).

В деле нет сведений об иных адресах, где мог бы находиться либо проживать ответчика, а потому у суда не было оснований для направления извещения ответчику по иным адресам.

Почтовые конверты, направленные Дьяконову А.В., были возвращены в суд                           с отметками «истёк срок хранения» (л.д. 69, 71).

Нарушений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», утверждённых Приказом ФГУП «П» от 05.12.2014 г. № 423-п, а так же так же Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234, судом не установлено. Почтальон выходил на каждый адрес, предпринимая попытки вручить извещения, о чём на конвертах имеются служебные отметки (л.д. 69, 71).

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению к судебным извещениям и вызовам (п. 63, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ                            от 23.06.2015 г. № 25).

Поскольку судом, равно как и почтовой службой были предприняты                            все необходимые меры по извещению ответчика, а последний объективно имел возможность получить поступающую почту, суд приходит к выводу, что извещение не получено последним по обстоятельствам, зависящим от него.

В связи с изложенным, на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения следует признать доставленными, а ответчика извещённым надлежащим образом.

Поскольку ответчик был уведомлён надлежащим образом, суд, учитывая мнение представителя истца, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие Дьяконова А.В. в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно                       и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Исходя из ст. ст. 154-155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем и включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В судебном заседании установлено, что ООО «Уютный Двор» осуществляет управление многоквартирным жилым домом <адрес> Красноярского края (л.д. 23-40).

В названном доме находится квартира № 4, которая принадлежит Дьяконову А.В. на праве собственности. Данное обстоятельство отражено в иске и сторонами не оспаривается (л.д. 2-5).

Вместе с тем, ответчик, будучи собственником, не выполняет обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за период с 21.06.2017 г. по июль 2018 г. образовалась задолженность в размере 58 041.71 рублей. Размер задолженности подтверждён расчётом, который судом проверен и принят во внимание в качестве достоверного (л.д. 2-5).

Принимая во внимание, что названная задолженность ответчиками                     не погашена, суд находит требование истца о взыскании долга по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги обоснованным. С Дьяконова А.В.             в пользу ООО «Уютный двор» на основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ,                                     п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ следует взыскать 58 041.71 рублей                 в счёт задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Обращаясь в суд истец понёс расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 941 рубля (971 рубль + 1 970 рублей), что подтверждается платёжными поручениями № 367 от 06.11.2018 г., № 180 от 03.07.2018 г.                     (л.д. 6, 7).

Поскольку решение состоялось в пользу ООО «Уютный Двор»,                                  с Дьяконова А.В. в пользу последнего на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать 2 941 рубль в счёт расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Уютный Двор» к Дьяконову ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с Дьяконова ФИО8 в пользу Общества                        с ограниченной ответственностью «Уютный Двор» 58 041.71 рублей в счёт задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, 2 941 рубль в счёт расходов на оплату государственной пошлины, а всего взыскать 60 982.71 рублей.

Разъяснить Дьяконову ФИО9, что он вправе подать                    в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение может быть обжаловано                                   в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                Измаденов А.И.

Решение в окончательной форме принято 18.03.2019 г.