Решение по делу № 2-1340/2016 от 10.10.2016

Дело № 2-1340/16

Заочное решение

именем Российской Федерации

06 декабря 2016 года                              город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к Захарову А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Ак Барс» Банк (далее ПАО «Ак Барс» Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Захарову А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Захарову А.Н. по кредитному договору № был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, несвоевременно осуществлял периодические платежи, установленные графиком, требования банка о досрочном погашении задолженности не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом.

По изложенным основаниям, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты на сумму остатка долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления судебного решения в законную силу по ставке 12 % годовых, возместить судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины на сумму <данные изъяты> рублей.

    Представитель ПАО «Ак Барс» Банк на судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.

    Ответчик Захаров А.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

    В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

    Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу подпункта 1 пункта 2, абзаца 4 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Ак Барс» Банк (кредитор) и Захаров А.Н. (заемщик) заключили договор о том, что кредитор предоставит заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Как следует из материалов дела, заемщик установленный график выплат неоднократно нарушал, ежемесячные платежи производил несвоевременно, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ году заемщику было направлено требования о досрочном погашении обязательств и предложение расторгнуть кредитный договор, которые он не исполнил.

Согласно представленному банком расчету общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом.

Расчеты банка судом проверены, признаны достоверными и обоснованными, выполненными в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета представлено не было.

Таким образом, в силу действующего законодательства, у кредитора возникло право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита.

Также суд полагает подлежащим удовлетворению требование о расторжении кредитного договора, поскольку со стороны заемщика имело место существенное нарушение договорных обязательств.

Проценты за пользование заемными средствами, до вступления решения суда в законную силу, то есть до расторжения сделки, подлежат взысканию на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

заочно решил:

    Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Ак Барс» Банк и Захаровым А.Н..

Взыскать с Захарова А.Н. в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Захарова А.Н. в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 12 % годовых.

Ответчик вправе подать в Бавлинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через городской суд в апелляционном порядке в течение месяца либо пересмотрено Бавлинским городским судом Республики Татарстан по заявлению ответчика в течение семи дней с момента вручения копии решения суда.

    Судья: подпись.

    Копия верна, судья: А.А. Зиннуров.