Решение по делу № null от 16.11.2011

Председательствующий:  Власова Т.В. Материал №22К-6337/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 31 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:  председательствующего Еремеевой В.Г.,

Судей:  Хасаншина М.М., Пугачевой Т.М.,

При секретаре: Сизых А.В.

             рассмотрела в судебном заседании 31 августа 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Белоусова М.А. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23.07.2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

                 Белоусова М.А., 26 марта 1983 года рождения о его переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Пугачевой Т.М., осужденного Белоусова М.А посредством системы видеоконференцсвязи и защитника Красиковой О.М. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия 

УСТАНОВИЛА :

Белоусов М.А. осужден приговором Минусинского городского суда Красноярского края 26.02.2010 г. по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в  исправительной колонии строгого режима, с  исчислением срока наказания с 23.11.2009г.

Осужденный Белоусов М.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с ходатайством о переводе его в колонию-поселение, поскольку он отбыл более 1/3 части срока наказания, взысканий не имеет.

Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства, на том основании, что Белоусов отбыл 1\3 срока наказания. Однако из материалов личного дела осужденного следует, что он переведен из ФБУ УПП 288\Т в учреждение ИЗ 24\1 по постановлению следователя ОМ № 5 УВД по г. Красноярска Коломенской А.А. от 27.04.2010 г. для выполнения следственных действий по уголовному делу, по которому он подозревается в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ. Прибыл в учреждение ИЗ 24\1 3.06.2010 г. За время отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, нарушений режима содержания не имел, вместе с тем к труду не привлекался, желания работать не изъявлял, заявлений о трудоустройстве не подавал. Не имеет взысканий, но вместе с тем не имеет и поощрений.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить, поскольку судья в постановлении указал, что он переведен в СИЗО для выполнения следственных действий по уголовному делу, однако по данному делу ему предъявлено сфабрикованное обвинение; считает, что судьей нарушены его конституционные права и нормы УПК РФ;  за время отбывания наказания в ФБУ УПП-288/Т у него не было возможности трудоустроиться по своей специальности, поскольку в исправительной колонии сократилось количество рабочих мест; то, обстоятельство, что он не работал, не является грубым нарушением, которое препятствовало бы переводу его в колонию-поселение; кроме того, по новому федеральному закону учреждения являются исправительными, а не исправительно-трудовыми; он встал на путь исправления.

Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.

Согласно представленным материалам осужденный Белоусов, отбывавший наказание в ФБУ УПП 288/Т переведен постановлением следователя от 27.04.201 года в СИЗО-1 г. Красноярска для проведения следственных действий по уголовному делу по которому Белоусов подозревается в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Осужденный Белоусов прибыл в СИЗО-1 3.06.2010 года, за время содержания характеризуется удовлетворительно, личного желания на привлечение к труду по благоустройству на территории СИЗО-1 не изъявлял. За весь период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности не привлекался, однако и с положительной стороны никак себя не проявил, поскольку поощрений не имеет.

Таким образом, суд всесторонне и полно исследовал данные о личности и поведении осужденного Белоусова М.А. за весь период отбывания наказания, учел также мнение прокурора, представителя администрации СИЗО-1 возражавших против заявленного ходатайства, и пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство осужденного Белоусова об изменении ему вида исправительного учреждения и переводе его из колонии строгого режима в  колонию–поселение удовлетворению не подлежит, поскольку его поведение в течение всего периода отбывания наказания не может характеризоваться как положительное, и не свидетельствует о постоянном положительном отношении осужденного к режиму отбывания наказания.

Доводы жалобы о том, он переведен в СИЗО для выполнения следственных действий по уголовному делу, однако по данному делу ему предъявлено сфабрикованное обвинение, не подлежат проверке в настоящем судебном заседании, поскольку не имеют отношения к вопросу о рассмотрении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Иные доводы кассационной жалобы так же не являются основаниями к отмене постановления.

Доводы жалобы о нарушении конституционных прав являются необоснованными, а постановление судьи является законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Нарушений норм уголовно–процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                        О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23 июля 2010 года в отношении Белоусова М.А. оставить без изменения, а  кассационную жалобу Белоусова М.А.    - без удовлетворения.

         Председательствующий:      

         Судьи: