Решение по делу № 5-321/2018 от 30.07.2018

Дело 5-321/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            16 августа 2018 года                                             город Бугульма

             Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

           Журавлевой О.С., <данные изъяты>

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 35 минут, водитель Журавлева О.С., управляя автомашиной <данные изъяты>, на перекрестке <адрес> <адрес> Республики Татарстан, на регулируемом перекрестке, при повороте налево, по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу велосипедисту Потерпевший №1, движущемуся со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, оцениваемые как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Журавлева О.С. свою вину признала и показала, что обязана была пропустить велосипедиста Потерпевший №1. Она выехала на перекресток и когда поворачивала, то встречные автомашины уже остановились, поскольку загорелся красный сигнал светофора. Она увидела, что велосипедист несется и успела остановить машину, однако он продолжал движение и сам зацепился за бампер.

Защитник Журавлевой О.С. – адвокат ФИО1 считает, что действия Журавлевой О.С. по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы неверно. Она заканчивала поворот, со стороны движения велосипедиста Потерпевший №1 горел красный свет светофора, так как транспортные средства остановились. Вина Журавлевой О.С. не доказана, лишь показаний потерпевшего Потерпевший №1 – лица, заинтересованного в исходе дела, недостаточно. Поэтому просит производство по делу прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения. Принять во внимание данные, характеризующие Журавлеву О.С., что она имеет мать - престарелого возраста, которая нуждается в постоянном постороннем уходе.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он всё делал согласно Правил дорожного движения. Когда загорелся зеленый свет светофора, поехали две машины и Журавлева О.С. пропустила их. Скорость машины была небольшой и он думал, что она остановится, но Журавлева О.С. не остановилась. Он ехал на работу, его сшибли, он получил телесные повреждения, ЧМТ, сустав левой ноги до сих пор болит. На его голове каски не было, экипировки какой-либо тоже не было; он был в городе, а не на шоссе. Журавлева О.С. в настоящее время вводит суд в заблуждение и он не согласен с её показаниями. В прениях просил взыскать 40 000 рублей в возмещение вреда здоровью, 50000 рублей в качестве компенсации за моральный вред и за лекарства, приобретенные им для лечения.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2, составитель протокола об административном правонарушении, на судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина Журавлевой О.С. в совершении административного правонарушения доказана исследованными судом доказательствами.

Судом установлены указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: а) ушибленная рана лобной области справа, кровоподтек в области правого локтевого сустава и ссадина в его проекции, кровоподтеки в области левого плечевого сустава с переходом на левое плечо, в области левого локтевого сустава (по 1), ссадина в области левого коленного сустава, ушиба обоих легких – закрытой тупой травмы грудной клетки, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека; б) кровоподтек на передней поверхности правого предплечья не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей     трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека; данные повреждения причинены в результате травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами) (механизм: удар, сдавление, трение); не исключается возможность их образования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33).

         Виновность Журавлевой О.С. подтверждается также протоколом об административном правонарушении <адрес>41 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), телефонными сообщениями о ДТП и пострадавшем (л.д.5-6), справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ и схемой (л.д. 7-8), объяснениями Журавлевой О.С. и Потерпевший №1 (л.д.9-10), рапортом инспектора ДПС ФИО3 (л.д.11), протоколами осмотра автомашины и велосипеда (л.д.16-17), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.18), фотоснимками (л.д.19-22).

        Журавлева О.С. нарушила пункт 13.4 Правил дорожного движения, согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ велосипед является транспортным средством.

Журавлева О.С. в нарушение указанного требования не уступила дорогу велосипедисту Потерпевший №1, который двигался со встречного направления прямо и совершила столкновение с ним. В результате чего Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения.

    Дорожно-транспортное происшествие и причиненный легкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1 являются следствием виновных действий Журавлевой О.С.. Отсутствие же шлема и какой-либо экипировки у Потерпевший №1 в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием не состоят.

    Действия Журавлевой О.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как она совершила административное правонарушение в виде нарушения пункта 13.4 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1.

    Доводы Журавлевой С.А. и её защитника о том, что загорелся красный, запрещающий сигнал светофора, на который двигался велосипедисту Потерпевший №1, что действия Журавлевой С.А. квалифицированы неверно, суд признает надуманными и не состоятельными. При даче объяснений непосредственно после события административного правонарушения об этом Журавлева С.А. не заявляла, не доверять показаниям потерпевшего у суда нет оснований. Эти доводы опровергаются также и расположением места столкновения, имеющимися повреждениями на автомобиле <данные изъяты>.

        В силу пункта 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

          При назначении административного наказания Журавлевой О.С. суд учитывает ее личность, характер и степень опасности совершенного ею административного правонарушения, наступившие последствия. В качестве обстоятельств, смягчающих ее наказание, суд учитывает, что Журавлева О.С. свою вину признала, характеризуется положительно и к административной ответственности привлекается впервые, приняла меры к частичному возмещению ущерба, имеет престарелую мать – инвалида первой группы, нуждающуюся в постоянном постороннем уходе. Обстоятельств, отягчающих наказание Журавлевой О.С., судом не установлено.

С учетом изложенного, а также влияния наказания на условия жизни семьи Журавлевой О.С. суд считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании компенсации за моральный вред и в возмещение вреда здоровью, за лекарства подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку иск предъявлен не был, расчеты и подтверждающие документы суду не представлены.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.10, частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Журавлеву О.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Копию постановления вручить Журавлевой О.С., потерпевшему Потерпевший №1, направить в ОГИБДД по <адрес>.

         Разъяснить, что согласно частей 1 и 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

          При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

           Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            Государственному органу - получателю штрафа следует незамедлительно направлять информацию об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в Бугульминский городской суд Республики Татарстан; а при неуплате административного штрафа в установленные сроки - ставить вопрос о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить потерпевшему Потерпевший №1 право на обращение с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

              Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

                Судья: подпись.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>