Решение по делу № 2-478/2012 от 05.10.2012

Решение по гражданскому делу

   Дело №2-478/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Мамонова Н.В., при секретаре Яковлевой С.В.при участии представителя ответчика Старцева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре, «05» октября 2012 года дело по иску Казунина <ФИО1> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Сыктывкарео взыскании страхового возмещения, и

УСТАНОВИЛ:

Казунин В.А. обратился к мировому судье с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г.Сыктывкаре о взыскании страхового возмещения в размере 28 455 руб., компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., указав в обоснование иска, что 01.07.2011г. им была приобретена в ООО «Интурсервис-Вояж» туристическая путевка в Турцию, стоимость которой составила 49 105 руб. Путевка была приобретена на 10 дней, с 20 октября 2011 по 29 октября 2011г. Одновременно с туристической путевкой им был приобретен в ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховой полис со страховыми рисками: медицинские расходы и отмена поездки. В связи с ухудшением состояния здоровья в период с 17.10.2011г. по 31.10.2011г. он находился на больничном, а 31.10.2011г. был госпитализирован в неврологическое отделение Ухтинской городской больницы, где находился по 18.11.2011г., после выписки до 30.11.2011г. продолжил лечение амбулаторно. В связи с отказом от поездки турфирмой ООО «Интурсервис-Вояж» истцу было выплачено 20 650 руб. 07.11.2011г. он обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате, поскольку имел место страховой случай - отказ от поездки по состоянию здоровья. Указанное событие ОСАО «РЕСО-Гарантия» не был признан страховым и истцу было отказано в выплате оставшейся страховой суммы в размере 28 455 руб. В настоящее заседание суда истец Казунин В.А. не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. До начала разбирательства ходатайств от истца об отложении дела не поступало. Представитель ответчика Старцев А.А. в судебномзаседании исковые требования не признал, указав, что поскольку истец был госпитализирован в больницу после начала тура, то данное событие не является страховым случаем.

Выслушав мнение представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит возможным его проведение в отсутствие истца  по правилам ст.167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, мировой судья находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 01.07.2011г. между истцом Казуниным В.А. и ООО «Интурсервис-Вояж» был заключен договор на оказание туристических услуг, истцом была приобретена туристическая путевка № 000082 серии АВ в Турцию на 10 дней в период с 20.10.2011г. по 29.10.2011г. Также 01.07.2011г. междуистцом и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования расходов, возникших вследствие отмены поездки, и медицинских расходов выезжающих за рубеж туристов, что подтверждается выданным международным страховым полис <НОМЕР>.

Срок действия полиса по медицинским расходам определен с 20.10.2011г. по 29.10.2011г., срок действия полиса по отмене поездки - с 01.07.2011г. по 29.10.2011г. 17.10.2011г. в связи с ухудшением состояния здоровья истец обратился в медико-санитарную часть поликлинники г.Ухты ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ УХТА», ему был оформлен лист нетрудоспособности. Согласно справке медико-санитарной части поликлинники г.Ухты ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ УХТА» на листе нетрудоспособности истец находился в период с 17.10.2011г. по 31.10.2011г. С 31.10.2011г. истец был госпитализирован в неврологическое отделение Ухтинской городской больницы, где проходил лечение по 18.11.2011г. В связи с отказом от поездки туристической организацией ООО «Интурсервис-Вояж» истцу было выплачено 20 650 руб. 07.11.2011г. истец обратился с заявлением в ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал в г.Сыктывкаре о страховой выплате в связи с отменой туристической поездки в Турцию. 30.11.2011г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» в выплате страхового возмещения было отказано, в обоснование указано, что данное событие не является страховым случаем, поскольку начало даты выезда в Турцию - 20.10.2011г., а госпитализирован истец только с 31.10.2011г. Исследовав в совокупности имеющиеся в деле доказательства, мировой судья находит необходимым отказать в удовлевторении исковых требований и исходит из следующего. В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1«Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст страхового полиса, обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к полису. В договоре добровольного страхования есть ссылка на них, и страхователю при страхование они вручается, о чем свидетельствует подпись страхователя в договоре страхования.

При этом согласно ст. 309 ГК РФ, заключая договор страхования сторонами презюмируется добровольное и надлежащее исполнение обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Причем это условие в равной степени относится как к страховщику, так и страхователю.

Из материалов дела следует, что договор страхования был заключен между ист­цом и ответчиком на основании Правил страхования расходов, возникших вследствие отмены поездки за границу или изменения сроков пребывания за границей, утвержденных генеральным директором ОСАО «РЕСО-Гарантия» 01.03.2007г. (далее - Правила). Согласно п. 2.1 Правил объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с материальным ущербом вследствие отмены поездки за границу или изменения сроков пребывания за границей по причинам, связанным со страховым случаем. В соответствии с подп. 3.2.1 п.3.2 Правил страховым случаем признается невозможность участника тура совершить предполагаемую поездку за границу РФ вследствие внезапного расстройства здоровья (при условии госпитализации). Согласно туристической путевки дата выезда истца в Турцию определена с 20.10.2011г. Из представленной по запросу суда медицинской карты Казунина В.А., а также из представленной истцом справки медико-санитарной части поликлинники г.Ухты ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ УХТА» следует, что истец Казунин В.А. госпитализирован в неврологическое отделение Ухтинской городскойбольницы с 31.10.2011г. Подпунктом 3.3.11 п.3.3 Правил установлено, что названные в п.3.2 Правил события не являются страховыми случаями, если они произошли при беременности, хронических, онкологических заболеваниях, их обострениях и осложнениях у участника тура, его близкого родственника, близкого родственника супруга (супруги) участника тура, даже если лечение ранее не проводилось и больной не знал о наличии данного заболевания. Судом установлено, что согласно протокола врачебной подкомиссии по экспертизе профессиональной пригодности Казунина В.А. № 648 от 12.08.2011г., имеющегося в егомедцинской карте, истцу поставлен диагноз: <ОБЕЗЛИЧИНО>С учетом анализа вышеприведенных норм законодательства и Правил страхования ОСАО «РЕСО-Гарантия, мировой судья приходит к выводу о том, что  отказ истца Казунина В.А. от поездки в данном случае не яв­ля­ется страховым случаем и не влечет возникновение у истца права на получение страхового возмещения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

В иске Казунина <ФИО1> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Сыктывкаре о взыскании невыплаченного страхового возмещения отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью в течение месяца, начиная с даты изготовления решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено 10.10.2012 г.Мировой  судья Н.В. Мамонова