Дело №1-58/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Вышний Волочек 15 ноября 2019 года

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Калинина А.Ю.,

при секретаре Симановой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Мордачева В.Г.,

подсудимых Рудаковой М.М. и Ковригиной Д.А.,

защитников - адвокатов Каштановой И.Ю. и Конатовского А.Е.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Рудаковой Марии Михайловны, родившейся <дата> в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, ранее не судимой,

Ковригиной Дарьи Александровны, родившейся <дата> в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Рудакова М.М. и Ковригина Д.А. совершили мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Вышний Волочек Тверской области.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Претензий к подсудимым она не имеет, ей полностью заглажен причиненный материальный ущерб.

Подсудимые Рудакова М.М., Ковригина Д.А. и их защитники Каштанова И.Ю. и Конатовский А.Е. поддержали ходатайство. Подсудимые Рудакова М.М. и Ковригина Д.А. пояснили, что они полностью раскаиваются в совершенном преступлении, ущерб потерпевшей полностью возместили. Защитники пояснили, что их подзащитные полностью осознали произошедшее, раскаялись в содеянном.

Государственный обвинитель Мордачев В.Г. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Рудаковой М.М. и Ковригиной Д.А., основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ имеются.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.В соответствии с ч. 1 ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает, что Рудакова М.М. и Ковригина Д.А. совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались (т.1л.д.96-98,173-175), положительно характеризуются по месту жительства и работы (т.1л.д.103,105,180), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят (т.1л.д.100,101,177,178).

Суд приходит к выводу о том, что прекращение уголовного дела в данном случае не будет противоречить задачам уголовного судопроизводства. Материальный вред, причиненный преступлением, возмещён, права других лиц нарушены не были. Потерпевшая удовлетворена принятыми мерами.

В ходе следствия в отношении подсудимых была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для её дальнейшего применения суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Каштановой И.Ю. по защите Рудаковой М.М.,Конатовского А.Е. по защите Ковригиной Д.А. в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей (т.1 л.д.25, т.2 л.д.3) каждомув соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат, следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25, 236, 254 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159.3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░. 76 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1- 58/2019 – ░░░░░ ░░░░░░░░ (№ 11901280002000681 – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ 7 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ 1 ░░░░░ (░.1 ░.░. 206), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 31.07.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ «░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░.277 ░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░.19 (░.1 ░.░.223-224) - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

1-58/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Мордачев В.Г.
Ответчики
Ковригина Дарья Александровна
Рудакова Мария Михайловна
Другие
Каштанова И.Ю.
Конатовский А.Е.
Суд
Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области
Судья
Калинин Алексей Юрьевич
31.10.2019[У] Регистрация поступившего в суд дела
31.10.2019[У] Передача материалов дела судье
06.11.2019[У] Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.11.2019[У] Судебное заседание
28.11.2019[У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее