Решение по делу № 5-286/2016 от 23.09.2016

Дело № 5-286/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 06 октября 2016 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Шерстнёва А.А. (г. Сыктывкар, ул. Калинина, 14), при секретаре Кузнецове Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гиренко В.В., **.**.** года рождения, ..., зарегистрированного по адресу ..., фактически проживающего по адресу ..., ..., ..., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Гиренко В.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Гиренко В.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ....

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении №... от **.**.** следует, что **.**.** в ... час ... минут Гиренко В.В., находясь по адресу ..., в ходе ссоры нанес побои ФИО4, от чего последняя испытала физическую боль. Ранее, в течение срока давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При этом вина является обязательным условием привлечения лица к административной ответственности.

**.**.** ФИО4 обратилась в ОП№... УМВД России по г. Сыктывкару о привлечении Гиренко В.Н. к ответственности за избиение **.**.** у дома (...).

Согласно заключению эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №... от **.**.** следует, что у ФИО4 обнаружены .... Кровоподтеки квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Учитывая цвет кровоподтеков, образование их не исключается за 2-3 дня до судебно-медицинского обследования, в том числе **.**.** не исключается.

По сообщениям ГБУЗ РК «ЭГП» и ГБУЗ РК «ГБЭР» ФИО4 в медицинские учреждения за помощью не обращалась.

Из письменных объяснений ФИО4 следует, что **.**.** в вечернее время ....

При прохождении судебно-медицинской экспертизы ФИО4 указывала, что ... Гиренко В.В. наносил ей удары по лицу и голове **.**.** около ... часов.

Допрошенная в судебном заседании ФИО7, ..., пояснила, что **.**.** ....

Оснований не доверять показаниям свидетеля суд не усматривает, её показания не противоречат пояснениям Гиренко В.В. Из объяснений ФИО4 невозможно установить, когда именно её избил Гиренко В.В., в какое время, **.**.** либо **.**.**. Указанные противоречия должностным лицом не устранены.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 2 части 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Гиренко В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Гиренко В.В. прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Судья А.А. Шерстнёва