Решение по делу № 4/15-27/2019 от 25.01.2019

        Дело №4/15-27/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2019 года                              г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи	В.В. Нестерова,
с участием прокурора	А.А. Самигуллина,
при секретаре	О.В. Шагеевой,

с участием представителя исправительного учреждения Савельева С.В., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев ходатайство осужденного Ахметшина Марата Харисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение,

УСТАНОВИЛ:

       Ахметшин М.Х. осужден по приговору Ново - Савиновского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 162, части 2 статьи 222, части 3 статьи 63 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

        В Зеленодольский городской суд Республики Татарстан поступило ходатайство осужденного Ахметшина М.Х. об изменении вида исправительного учреждения – исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, указав в ходатайстве, что им отбыто более 2/3 срока наказания, назначенного судом.

Согласно характеристике, представленной в суд, осужденный Ахметшин Р.Р. характеризуется отрицательно, прибыл в учреждение ФКУ ИК-5 - ДД.ММ.ГГГГ из СИ-2 <адрес> Республики Татарстан. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве токаря в механосборочном цехе промышленной зоны учреждения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве швея – моториста на швейном участке. ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию. Общий трудовой стаж в учреждении составляет 1 год 3 месяца 21 день. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение поощрялся администрацией учреждения 6 раз. Однако поведение данного осужденного было не всегда примерным, так за весь период отбывания назначенного судом срока наказания допустил 9 нарушений режима содержания, 5 из которых являются действующими. Срок наказания отбывает в обычных условиях содержания. Мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает, но не всегда делает для себя правильные выводы. В коллективе осужденных уживчив, не склонен к конфликтам, но не всегда способен противостоять негативному влиянию и соблазнам со стороны осужденных отрицательной направленности. За время отбывания наказания проходил обучение в ПУ № при учреждении, где получил рабочие специальности: «оператор швейного оборудования» и «стропальщик 2-го разряда». Вину в суде не признал, но в настоящее время в содеянном раскаивается, наказание назначенное судом считает справедливым.

Администрация учреждения считает изменение вида исправительного учреждения осужденному Ахметшину Р.Р. не целесообразным.

        Осужденный Ахметшин Р.Р., о слушании дела извещен, ходатайств о своем участии не заявлял.

Представитель исправительного учреждения ходатайство не поддержал и пояснил, что Ахметшин Р.Р., характеризуется отрицательно, считает, что он не доказал свое исправление.

Прокурор ходатайство не поддержал, просил отказать, поскольку он имеет всего лишь 6 поощрений, допустил 9 нарушений установленного порядка отбывания наказания, с 2014 года по настоящее время поощрений не имеет, срок наказания отбывает в обычных условиях содержания, считает, что в настоящее время осужденный не исправился, цели наказания не достигнуты и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

        Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы личного дела на осужденного, приходит к выводу, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

       Согласно статье 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» при разрешении данного вопроса суду следует иметь в виду мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности изменения вида исправительного учреждения.

Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.

Как видно из представленной характеристики осужденный Ахметшин Р.Р., характеризуется отрицательно, допустил 9 нарушений режима содержания, 5 из которых в настоящее время являются действующими, неоднократно водворялся в ШИЗО, срок наказания отбывает в обычных условиях содержания, стремление перевестись в облегченные условия содержания не проявляет, в связи с чем, суд не может сделать вывод о стабильности поведения осужденного и о его исправлении в пределах отбытого им наказания.

Исходя из изученных в суде документов, суд считает, что само примерное поведение, соблюдение порядка отбывания наказания осужденного является его обязанностью, и не является безусловным основанием для решения вопроса о переводе его в колонию-поселение или иным мер смягчения режима отбытия наказания.

Изложенные обстоятельства не позволяют применить к осужденному положения статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

                ░░░░░