Решение от 26.02.2015 по делу № 2-1576/2015 (2-9520/2014;) от 07.11.2014

Дело № 2-1576/15 26 февраля 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

при секретаре Мельниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску Емельянова М. С. к ИП «Григорьева И.К.» поданное в защиту прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов М. С. обратился с настоящим иском, поданным в защиту прав потребителя к ИП «Григорьева И.К.», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор комиссии № на реализацию товара кожгалантереи. В соответствии с данным договором Емельянов М.С. (комитент) передал индивидуальному предпринимателю «Григорьева И.К.» (комиссионер) на реализацию товар стоимостью <данные изъяты>, на срок 15 дней. По истечении срока ИП «Григорьева И.К.» передал часть причитающихся денежных средств в размере <данные изъяты> истцу, нереализованный товар остался у ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к основному договору на аналогичных условиях, в соответствии с которым ИП «Григорьева И.К.» приняла на себя обязательства по реализации товара кожгалантереи на общую сумму в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу часть денежных средств в размере <данные изъяты>. Тем же числом между сторонами было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым ИП «Григорьева И.К.» вновь получен на реализацию товар общей стоимостью <данные изъяты>, сроком реализации 30 дней.

В установленные договором сроки индивидуальный предприниматель взятых на себя обязательств не исполнил, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес претензию, которая была оставлена без внимания, в связи с чем Емельянов М.С. просит взыскать с ответчика денежные средства за полученный на реализацию товар в размере <данные изъяты>, а также штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителей в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 50).

Ответчик ИП «Григорьева И.К.» в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен (л.д.47), о причинах своей неявки суд не уведомила, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, возражений на иск ответчица не представила, в связи с чем суд, полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Требования истца о взыскании денежных средств по договору комиссии на реализацию товара № от ДД.ММ.ГГГГ, защищены правовыми нормами действующего гражданского законодательства - ст.ст. 12, 990, 992, 999, 1004 ГК РФ. Кроме того, правоотношения, возникшие у сторон из договора комиссии, направлены на удовлетворение личных нужд потребителя - гражданина, находятся также в поле действия Закона РФ «О защите прав потребителей» и подтверждены представленными письменными доказательствами:

1) договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-19),

2) дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору комиссии (л.д.20-21),

3) дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору комиссии (л.д.22-23),

4) претензией Емельянова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-12).

Расчет взыскиваемых истцом денежных средств проверен судом и не вызывает сомнения (л.д.24-26).

В этой связи у суда наличествует основание для взыскания с ИП «Григорьева И.К.» в пользу Емельянова М.С., денежных средств по договору комиссии в размере <данные изъяты>.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ответчика надлежит взыскать в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Согласно ст. 103 ГГК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░.░.» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░/░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░.░.» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░