Решение по делу № 2-3603/2016 от 16.09.2016

Дело № 2-3603/2016

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

09 ноября 2016 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Даниленко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Н.В. к Киселёвой А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

16.09.2016 Попова Н.В. обратилась в суд к Киселёвой А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Киселёва А.С. проживала по указанному адресу с сыном истца (Поповым Д.С.) без регистрации брака с 2007 по 2011 гг. <дата> у Киселёвой А.С. и Попова Д.С. родился сын Д.. В 2011 году, по просьбе Киселёвой А.С. в связи с необходимостью трудоустройства, Попова Н.В. зарегистрировала ответчика в указанной квартире по месту жительства. После регистрации ответчика в жилом помещении, Киселёва А.С. и Попов Д.С. прекратили совместное проживание. Киселёва А.С. съехала, оставив несовершеннолетнего ребенка с отцом. О своем новом месте жительства не сообщила, на телефонные звонки не отвечала. В связи <сведения семейно-правового характера>. Сын истца Попов Д.С. <сведения медицинского характера>. В настоящее время, <сведения семейно-правового характера>. При выезде из жилого помещения, Киселёва А.С. забрала свои вещи, отдала ключи истцу, более в квартире не появлялась, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производила. На основании изложенного, истец просит суд: Признать Киселёву А.С. утратившей право пользования жилым помещением, распложенным по адресу: <адрес>, и снять Киселёву А.С. с регистрационного по указанному адресу.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания истца Поповой Н.В. по ее просьбе, изложенной в заявлении от 19.10.2016. В судебном заседании 19.10.2016 Попова Н.В. указала, что о месте нахождения ответчика ей не известно. Киселёва А.С., после регистрации ее по месту жительства, непродолжительное время проживала в жилом помещении, затем собрав свои вещи, выехала из квартиры по собственному желанию. Оплату жилищно-коммунальных платежей, а также алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, ответчик не производит.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Киселёвой А.С., извещавшейся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не представившей возражений на исковые требования.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица Попова Д.С., извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В заявлении от 25.10.2016 Попов Д.С. указал, что поддерживает исковые требования Поповой Н.В. в полном объеме, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя третьего лица УМВД России по г. Электросталь (отдел по вопросам миграции).

Исследовав представленные в материалы дела документы и доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с действующим жилищным законодательством (ст. ст. 30, 31 ЖК РФ), собственник по своему усмотрению владеет, пользуется и распоряжается принадлежащим ему жилым помещением: вправе предоставить свое жилье во владение и (или) в пользование членам своей семьи либо гражданину - на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что истец Попова Н.В. является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности истца зарегистрировано 11 октября 2004 года (запись регистрации в ЕГРП №), выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Основанием для возникновения права собственности истца на спорное жилое помещение являлся договор передачи квартиры в собственность граждан № от 18.08.2004, заключенный между МУ «УМЗ» г. Электросталь и Поповой Н.В.

Согласно выписке из карточки регистрации и поквартирной карточки, копии финансового лицевого счета, открытого на имя собственника Попову Н.В., в двухкомнатной квартире, жилой площадью <Х> кв.м, общей площадью <сумма> кв.м, зарегистрировано 4 человека: Попова Н.В. (с 08.06.1989), Попов Д.С. (с 30.01.1997), Киселёва А.С. (с 03.04.2012), несовершеннолетний Д. (с 15.02.2011).

Истец указал, что Киселева А.С. с 2007 по 2011 гг. проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В 2011 году истец, по просьбе Киселёвой А.С. в связи с необходимостью трудоустройства, зарегистрировала ее по указанному адресу. Спустя непродолжительного промежутка времени, Киселёва А.С., собрав свои вещи, съехала из жилого помещения и не проживает в нем по настоящее время.

Указанные обстоятельства в судебном заседании 19.10.2016 подтвердил свидетель Л. – <сведения семейно-правового характера> Поповой Н.В.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Ответчиком Киселёвой А.С. не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что она является членом семьи собственника, проживает совместно в спорном жилом помещении, несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Решением Электростальского городского суда Московской области <сведения семейно-правового характера>.

В силу приведенных норм права, собственник спорного жилого помещения, вправе, но не обязан предоставлять свое жилое помещение в пользование других лиц. Основания для сохранения за ответчиком права для пользования спорным жилым помещением отсутствуют, так как ответчик не несет обязанностей по оплате расходов, начисленных за пользование спорной квартирой, не проживает и не пользуется спорной квартирой. Сохранение регистрации по месту жительства ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца и влечет для него необоснованные материальные затраты.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

В данном случае Киселёва А.С. по своему усмотрению распорядилась своими правами на спорное жилое помещение, в одностороннем порядке отказалась от пользования жилым помещением и исполнения обязанностей, связанных с правом пользования.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Киселева А.С. утратила право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, исковые требования Поповой Н.В. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании вступившего в законную силу решения суда и в соответствии с положениями ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 УФМС производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Поповой Н.В. - удовлетворить.

Признать Киселёву А.С., <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, Киселёвой А.С., <дата> года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

     Судья: Е.С.Шебашова

В окончательной форме решение суда принято 14 ноября 2016 года.

Судья: Е.С.Шебашова