Решение по делу № 33-5585/2020 от 25.02.2020

Судья Хайбуллина И.З. 16RS0011-01-2013-001114-91

№ 2-1085/2013

№ 33-5585/2020

учет № 203г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2020 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Плюшкина К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Миннебаевым Д.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу
Решетника В.А. на определение Буинского городского суда Республики Татарстан от 10 декабря 2019 года, которым постановлено: Решетник В.А. в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Буинского городского суда Республики Татарстан от 11 апреля 2018 года отказать; частную жалобу возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

ИП Решетник В.А. обратился в суд с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве по гражданскому делу №2-1085/2013 по иску ОАО «Сбербанк России» к Буркеевой З.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 213669 руб. 15 коп.

Определением Буинского городского суда Республики Татарстан от
11 апреля 2018 года отказано в удовлетворении заявления ИП Решетника В.А. о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве по гражданскому делу №2-1085/2013 по иску ОАО «Сбербанк России» к Буркеевой З.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 213669 руб. 15 коп.

18 мая 2018 года представителем ИП Решетника В.А. – Ш.Р.З. подана частная жалоба на вышеуказанное определение суда, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Буинского городского суда Республики Татарстан от
30 мая 2018 года ИП Решетнику В.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Буинского городского суда Республики Татарстан от 11 апреля 2018 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 августа 2018 года частная жалоба ИП Решетника В.А. на определение Буинского городского суда Республики Татарстан от 11 апреля 2018 года оставлена без рассмотрения по существу, дело возвращено в Буинский городской суд Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 28 августа 2018 года частная жалоба представителя ИП Решетника В.А. – Ш.Р.З. на определение Буинского городского суда Республики Татарстан от 11 апреля 2018 года оставлена без движения, заявителю для исправления указанных в определении недостатков предоставлен срок до
21 сентября 2018 года.

Определением судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 24 сентября 2018 года частная жалоба представителя ИП Решетника В.А. – Ш.Р.З. на определение Буинского городского суда Республики Татарстан от 11 апреля 2018 года возвращена заявителю со всеми приложенными к ней документами.

29 октября 2018 года представителем ИП Решетника В.А. – Ш.Р.З. подана частная жалоба на определения Буинского городского суда Республики Татарстан от 11 апреля 2018 года, от 28 августа 2018 года, от 24 сентября 2018 года.

Определением судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 31 октября 2018 года частная жалоба представителя ИП Решетника В.А. – Ш.Р.З. на определение Буинского городского суда Республики Татарстан от 24 сентября 2018 года возвращена заявителю.

12 ноября 2018 года представителем ИП Решетника В.А. – Ш.Р.З. подана частная жалоба на определения Буинского городского суда Республики Татарстан от 11 апреля 2018 года, от 28 августа 2018 года, от 24 сентября 2018 года, от 31 октября 2018 года.

Определением судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 26 ноября 2018 года частная жалоба представителя ИП Решетника В.А. – Ш.Р.З. на определение Буинского городского суда Республики Татарстан от 24 сентября 2018 года возвращена заявителю.

18 декабря 2018 года представителем ИП Решетника В.А. – Ш.Р.З. подана частная жалоба на определения Буинского городского суда Республики Татарстан от 11 апреля 2018 года, от 28 августа 2018 года, от 24 сентября 2018 года, от 31 октября 2018 года, от 26 ноября 2018 года.

Определением судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 26 ноября 2018 года частная жалоба представителя ИП Решетника В.А. – Ш.Р.З. на определение Буинского городского суда Республики Татарстан от 26 ноября 2018 года возвращена заявителю.

9 ноября 2019 года Решетником В.А. подана частная жалоба на определение Буинского городского суда Республики Татарстан от 11 апреля 2018 года, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Буинского городского суда Республики Татарстан от
10 декабря 2019 года Решетнику В.А. в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Буинского городского суда Республики Татарстан от 11 апреля 2018 года отказано, частная жалоба возвращена заявителю со всеми приложенными к ней документами.

9 января 2020 года Решетником В.А. подана частная жалоба на определение Буинского городского суда Республики Татарстан от 10 декабря 2019 года, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, которое было удовлетворено определением Буинского городского суда Республики Татарстан от 3 февраля 2020 года путем восстановления Решетнику В.А. срока для подачи частной жалобы на определение Буинского городского суда Республики Татарстан от 10 декабря 2019 года.

В частной жалобе Решетник В.А. ставит вопрос об отмене определения Буинского городского суда Республики Татарстан от 10 декабря 2019 года ввиду его незаконности и необоснованности и просит принять новое определение, которым удовлетворить заявленные требования.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения суда не усматривает.

Из диспозиции статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

При этом, исходя из положений части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В соответствии со статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Кроме того, апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с пунктом 8 которого для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела усматривается, что определением Буинского городского суда Республики Татарстан от 11 апреля 2018 года отказано в удовлетворении заявления ИП Решетника В.А. о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве по гражданскому делу
№2-1085/2013 по иску ОАО «Сбербанк России» к Буркеевой З.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 213669 руб. 15 коп.

Копия данного определения от 11 апреля 2018 года в адрес Решетника В.А. направлена 5 мая 2018 года, прибыла в место вручения 8 мая 2018 года и в последующем, со слов представителя ИП Решетника В.А. – Ш.Р.З., получена ИП Решетником В.А. 10 мая 2018 года.

Первоначально частная жалоба на вышеуказанное определение Буинского городского суда Республики Татарстан от 11 апреля 2018 года подана 18 мая 2018 года представителем ИП Решетника В.А. – Ш.Р.З.

Определением Буинского городского суда Республики Татарстан от
30 мая 2018 года ИП Решетнику В.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Буинского городского суда Республики Татарстан от 11 апреля 2018 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 августа 2018 года частная жалоба ИП Решетника В.А. на определение Буинского городского суда Республики Татарстан от 11 апреля 2018 года оставлена без рассмотрения по существу ввиду невозможности установления наличия у Ш.Р.З. на основании представленной доверенности полномочий на обжалование от имени Решетника В.А. судебных постановлений, в связи с чем дело было возвращено в Буинский городской суд Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 28 августа 2018 года частная жалоба представителя ИП Решетника В.А. – Ш.Р.З. на определение Буинского городского суда Республики Татарстан от 11 апреля 2018 года оставлена без движения, заявителю для исправления указанных в определении недостатков предоставлен срок до
21 сентября 2018 года.

Определением судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 24 сентября 2018 года частная жалоба представителя ИП Решетника В.А. – Ш.Р.З. на определение Буинского городского суда Республики Татарстан от 11 апреля 2018 года возвращена заявителю со всеми приложенными к ней документами ввиду неустранения заявителем указанных в определении от 28 августа 2018 года недостатков.

В последующем представителем ИП Решетника В.А. – Ш.Р.З., а также самим Решетником В.А. неоднократно подавались частные жалобы и велась переписка с судом первой инстанции, при этом, изначально зная о необходимости устранения недостатков, указанных в определении от 28 августа 2018 года и послуживших причиной оставления частной жалобы без движения и последующего её возврата заявителю, податель жалобы не воспользовался данным правом в разумные сроки.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что поданная Решетником В.А. 9 января 2020 года частная жалоба на определение Буинского городского суда Республики Татарстан от 10 декабря 2019 года не содержит доводов к отмене обжалуемого определения, а лишь содержит обоснование заявленного в ней ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, которое было удовлетворено определением Буинского городского суда Республики Татарстан от 3 февраля 2020 года путем восстановления Решетнику В.А. срока для подачи частной жалобы на определение Буинского городского суда Республики Татарстан от 10 декабря 2019 года.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства Решетника В.А. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Буинского городского суда Республики Татарстан от 11 апреля 2018 года было отказано и частная жалоба была возвращена заявителю обоснованно.

Таким образом, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом допущено не было, определение является обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Буинского городского суда Республики Татарстан от
10 декабря 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Решетника В.А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции.

Судья