Решение по делу № 1-27/2019 от 05.03.2019

                 Дело № 1-27/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области                                     «25» марта 2019 года

Горьковский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Блохина О.В., с участием государственного обвинителя Быковой Н.И.,подсудимой Крыловой Т.В., её защитника адвоката Лёвина Е.М., при секретаре судебного заседания Кулишовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, которыми обвиняется

Крылова Татьяна Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, образование неполное среднее, не военнообязанная, инвалидности не имеет, к государственным наградам не представлялась, почетных, воинских и иных званий не имеет, не состоит в браке, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работает (пенсионерка), юридически не судима, проживает по адресу: <адрес>, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, избрана 25.02.2019,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крылова Т.В. в р.п. Горьковское, Горьковского района, Омской области перевозила и хранила в целях сбыта, а также сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

09.01.2019 Крылова Т.В., на территории оптовой базы «3-й разъезд», расположенном по адресу: <адрес>, у не установленного следствием лица приобрела с целью последующего сбыта не менее 5 литров спиртосодержащей жидкости без документов, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей. После приобретения Крылова Т.В. самостоятельно с целью сбыта перевезла данную спиртосодержащую жидкость из г. Омска к себе домой по адресу: <адрес>, где разбавила спиртосодержащую жидкость водой, налив часть полученной в объеме не менее 960 см3 в бутылку объемом 1 дм3, оставшуюся часть спиртосодержащей жидкости объемом не менее 350 см3 Крылова Т.В, оставила и стала хранить с целью сбыта в полимерной бутылке объемом 5,0 дм3, тем самым приготовила данную жидкость для реализации, после чего хранила у себя в доме по вышеуказанному адресу до момента изъятия при нижеуказанных обстоятельствах.

19.01.2019 в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минутв ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по адресу: <адрес>, Крылова Т.В. реализовала ФИО1, выступавшему в качестве покупателя часть вышеуказанной спиртосодержащей жидкости в объеме 960 см3, содержащейся в стеклянной бутылке объемом 1 дм3. При этом Крылова Т.В. осознавала, что ФИО1 приобретает данную жидкость для употребления в пищу.

Кроме того, 19.01.2019 в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 55 минутв ходе осмотра жилища Крыловой Т.В. по адресу: <адрес>, сотрудником полиции была обнаружена и изъята емкость из полимерного материала объемом 5,0 дм3 со спиртосодержащей жидкостью объемом не менее 350 см3, приготовленной для реализации.

В состав реализованной Крыловой Т.В. жидкости объемом 960 см3 содержание этилового спирта в которой составляет 37,8%, содержит в своем составе вредные микропримеси, а именно ацетон - 24,3 мг/дм3. Образец жидкости объемом 350 см3, изъятый в ходе осмотра места происшествия, содержание этилового спирта в которой составляет 37,8% содержит в своем составе вредные микропримеси, а именно ацетон - 27,4 мг/дм3.

Химическое вещество ацетон обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическими свойствами с кумулятивным эффектом (т.е. накапливается в органах и тканях). В организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некрозов (омертвения) и жировой дистрофии, в связи с чем при приеме внутрь опасен для здоровья.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Крылова Т.В. заявила ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения и консультации с защитником Крылова Т.В. поддержала добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия добровольно после консультации с защитником заявленного ей ходатайства, с предъявленным обвинением согласна, вину признает полностью.

Государственный обвинитель Быкова Н.И., защитник подсудимой адвокат Лёвин Е.М., не возражали против постановления приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась Крылова Т.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Крыловой Т.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ - перевозка, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для её изменения на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, пожилой возраст, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, финансовое положение подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Указанные обстоятельства, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, положительные характеристики личности подсудимой, в том числе возраст и состояние здоровья последней, дают основания применить к ней наказание в виде обязательных работ, так как из показаний подсудимой следует, что она в настоящее время периодически осуществляет оплачиваемую жителями р.п. Горьковское неквалифицированную трудовую деятельность.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным ввиду того, что оно повлечет за собой ухудшение материального положения несовершеннолетних детей, находящихся на иждивении у подсудимой.

Вещественные доказательства по делу:

- стеклянную бутылку объемом 1 дм3 с прозрачной жидкостью; полимерную бутылку без этикетки объемом 5,0 дм3 с прозрачной жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Калачинского МСО СУ СК РФ по Омской области - уничтожить,

- денежные купюры достоинством 100 рублей <данные изъяты>, 100 рублей <данные изъяты> оставить владельцу, которому они возвращены в ходе предварительного следствия.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу: 1035 рублей 00 копеек, подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, надлежит возместить из средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крылову Татьяну Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Крыловой Т.В., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- стеклянную бутылку объемом 1 дм3 с прозрачной жидкостью; полимерную бутылку без этикетки объемом 5,0 дм3 с прозрачной жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Калачинского МСО СУ СК РФ по Омской области - уничтожить,

- денежные купюры достоинством 100 рублей <данные изъяты>, 100 рублей серии <данные изъяты> оставить владельцу, которому они возвращены в ходе предварительного следствия.

Процессуальные издержки по делу в размере 1 035рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Горьковский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного осужденным защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.

Председательствующий                        О.В. Блохин