Решение по делу № 2-348/2016 от 06.09.2016

                                                                                                   Дело № 2-348/2016

                                                     РЕШЕНИЕ

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Токаревка                                                                             19 октября 2016 г.

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замараева В.А.

при секретаре Авдюховой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой ФИО1 к Чугунцевой ФИО2 о взыскании материального ущерба и морального вреда

                                                      установил:

Попова Е.В. обратилась в суд с иском к Чугунцевой И.В. о взыскании материального ущерба и морального вреда, указывая, что приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от 05.04. 2016 г. Чугунцева И.В. была осуждена по ч.2 и ч.3 ст.159 УК РФ и ей было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в ИК общего режима. По данному уголовному делу она была признана потерпевшей. Преступными действиями Чугунцевой И.В. ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 378966, 80 руб., а именно:

- КБ «Ренессанс Кредит», кредитный договор № от 11.09.2014 г. на сумму 126400 руб.;

- ОАО «Альфа-Банк», кредитный договор № на сумму 110000 руб. 80 коп. Решением Советского районного суда г. Тамбова от 05.10.2015 г. в пользу Банка с нее взыскана сумма в размере 115341,98 руб с учетом неустойки, процентов и судебныхрасходов;

- ОАО «ОТП БАНК», кредитный договор № от 12.09.2014 г. на сумму 92566,46 руб.;

- ОАО «Альфа-Банк», кредитный договор от 19.11.2013 г. на сумму 32107,96 руб.;

Кроме того, Чугунцева И.В. взяла у нее в долг 50000 руб. и эти деньги она не вернула, обманув ее, доказательством займа является расписка. Таким образом, сумма материального ущерба составила 416415,94 руб.

Своими преступными действиями Чугунцева И.В. причинила ей моральный вред, который она оценивает в 100000 руб.

В целях защиты нарушенных прав она вынуждена была обратиться за юридической помощью, и понесла расходы в размере 2000 руб.

Поэтому она просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 416415,94 руб., моральный вред в размере 100000 руб., а также судебные расходы в размере 2000 руб.

В судебном заседании истец Попова Е.В. свои исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика Чугунцевой И.В. в возмещении материального ущерба 384308, 44руб.. От взыскания с ответчика денежных средств по кредитному договору от 19.11.2013 г., заключенному с ОАО «Альфа-Банк» в размере 32107,96 руб. отказалась, пояснив, что хищение этих денежных средств путем обмана с банковской карты, которую она передала Чугунцевой И.В., в уголовном деле не рассматривалось. В остальной части свои исковые требования поддержала.

Ответчик Чугунцева И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, отбывает наказание в местах лишения свободы, своего представителя в суд не направила. В своем отзыве на иск указала, что с ним не согласна.

Выслушав истца Попову Е.В., изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом, приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от 05.04.2016 г. Чугунцева И.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также в крупном размере.

Названным приговором установлено, что 11 сентября 2014 года Чугунцева И.В., имея умысел на хищение денежных средств, находясь в кафе «Сказка», расположенном по адресу: <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием Поповой Е.В., воспользовавшись отсутствием познаний у последней в сфере кредитования, убедила Попову Е.В. в необходимости, за вознаграждение, передачи ей денежных средств во временное пользование, полученных ею в результате оформления законным образом на свое имя кредитного договора, в том числе комиссионных выплат связанных с кредитным договором, сообщив при этом ложные и недостоверные сведения о том, что кредитные обязательства по заключенному договору ей исполнять не придется. Также Чугунцева И.В. убедила Попову Е.В. в необходимости сообщения, при заключении кредитного договора ложных и недостоверных сведений о своем месте работы и размере заработной платы, заверив в законности таких действий, так как обязательства по кредиту она за нее выполнит полностью.

Затем, продолжая свой преступный умысел, Чугунцева И.В. пришла вместе с Поповой Е.В. к ККО КБ «Ренессанс Кредит», расположенному по адресу <адрес>, где между вышеуказанным банком и находящейся под влиянием обмана Чугунцевой И.В., Поповой Е.В. был заключен кредитный договор № на предоставление заемщику займа в размере 126400 руб., которые получила Чугунцева И.В.

Продолжая свой преступный умысел, Чугунцева И.В. пришла вместе с Поповой Е.В. в магазин «Эльдорадо», расположенный по адресу: <адрес>, где между ОАО «Альфа-Банк» и находящейся под влиянием обмана Чугунцевой И.В., Поповой Е.В. был заключен кредитный договор № на предоставление заемщику займа в размере110000 руб. 80 коп., которые получила Чугунцева И.В.

Продолжая свой преступный умысел, 12.09.2014 г. Чугунцева И.В. пришла вместе с Поповой Е.В. в магазин «Кристалл», расположенный по адресу: <адрес>, где между ОАО «ОТП-Банк» и находящейся под влиянием обмана Чугунцевой И.В., Поповой Е.В. был заключен кредитный договор № на приобретение ювелирных изделий на сумму 92566 руб., которые получила Чугунцева И.В.

Продолжая свой преступный умысел,30 сентября 2014 года около 14 часов Чугунцева И.В. путем обмана и злоупотребления доверием Поповой Е.В., находясь в <адрес> под предлогом возврата денег убедила Попову Е.В. передать ей денежные средства в сумме 50000 руб., умолчав при этом о своих преступных намерениях.

Таким образом, Чугунцева И.В. похитила путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие Поповой Е.В., в сумме 378966,80 руб., причинив ей материальный ущерб на указанную сумму, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

За потерпевшей Поповой Е.В. судом признано право на удовлетворение гражданского иска к Чугунцевой И.В. в рамках гражданского судопроизводства.

Приговор Ленинского районного суда г. Тамбова вступил в законную силу 19 мая 2016 года.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлены обстоятельства совершения преступных действий Чугунцевой И.В., а также размер похищенных ею денежных средств у Поповой Е.В., равно как и вина ответчика в хищении указанной суммы, в силу вышеприведенных положений ст. 61 ГПК РФ эти обстоятельства не подлежат повторному доказыванию в рамках разрешения настоящего иска.

Решением Советского районного суда г. Тамбова от 05.10.2015 г. с Поповой Е.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № МОL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115341,98 руб.

Следовательно, размер причиненного материального ущерба по данному эпизоду необходимо считать с учетом фактически взысканной суммы долга решением суда, а не установленной приговором суда.

При таких обстоятельствах, размер материального ущерба, причиненного истцу вследствие совершенного ответчиком преступления, составил 384308, 44 руб. (126400 руб.+115341,98 руб.+92566,46 руб.+50000 руб.)

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Чугунцева И.В. причинила Поповой Е.В. материальный ущерб на указанную сумму, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела Попова Е.В. понесла судебные расходы в сумме 2000 руб. за оказание юридических услуг.

Поэтому понесенные истцом судебные расходы в размере 2000 руб. подлежат взысканию с Чугунцевой И.В.

Что же касается требований Поповой Е.В. о взыскании компенсации морального вреда, то суд не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что осужденной Чугунцевой И.В. потерпевшей Поповой Е.В. преступлением- хищением (мошенничеством) был причинен материальный ущерб в сумме 384308, 44 руб., то есть были нарушены имущественные права Поповой Е.В. Личные неимущественные права истца данным преступлением нарушены не были. Поэтому ее требования о компенсации морального вреда не соответствуют положениям ст.151 ГК РФ.

Отсюда законных оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

Поскольку истец в силу п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд общей юрисдикции, то с Чугунцевой И.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7063 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

                                                        решил:

Взыскать с Чугунцевой ФИО2 в пользу Поповой ФИО1 в возмещение материального ущерба 384308 (триста восемьдесят четыре тысячи триста восемь ) руб. 44 коп., судебные расходы в сумме 2000 (две тысячи ) руб., а всего 386308(триста восемьдесят шесть тысяч триста восемь ) руб. 44 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Чугунцевой ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7063 (семь тысяч шестьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

                                  Судья                                           В.А.Замараев

Мотивированное решение составлено

20 октября 2016 г.

                                   Судья                                          В.А.Замараев