Решение по делу № 2-4684/2015 от 28.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2015г.                                 г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.

при секретаре судебного заседания Тетериной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Степановой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» (далее – Банк) обратилось с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Степановой О.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 21 сентября 2013г. в размере 156 029 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 320 руб. 59 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между банком и Степановой О.В. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 144 592 руб. сроком на 24 месяца под 37,99 % годовых для оплаты приобретаемого заемщиком товара. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик была обязана осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в сумме 8 692 рубля. В нарушение указанных условий, ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика составляет 156 029 руб. 30 коп., из которых 24 204 руб. 22 коп. – текущий долг по кредиту, 1 523 руб. 88 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга, 93 194 руб. 45 коп. – просроченный кредит, 37 106 руб. 75 коп. – просроченные проценты.

В судебное заседание истец ООО «Русфинанс Банк» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Степанова О.В. в судебное заседание не явилась, извещения направленные по ее постоянному жительству и регистрации, вернулись в адрес суда по истечении срока хранения. В связи с этим, суд признает ответчика надлежащим образом, извещенными о месте и времени судебного разбирательства по делу.

Судом принято решение о рассмотрение дела в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ, с согласия представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно положениям части второй указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 21 сентября 2013г. между ООО «Русфинанс банк» и Степановой О.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита сумме 144 592 руб., под 37,99 % годовых, сроком пользования по 23 сентября 2015г.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик приняла на себя обязательства обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 8 692 руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита (п.3.2.3). Задолженность по кредитному договору подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей (п. 3.2.1). Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее 23 сентября 2015г. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита (3.2.2). В случае просрочки исполнения клиентом обязательств, установленных в п. 3.2.3 свыше 5 календарных дней клиент выплачивает неустойку в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа по которому допущена просрочка (п. 3.4.1)

Выдача денежных средств произведена ответчику в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара, а именно меховых изделий, что подтверждается копией акта состояния расчетов между ООО «Русфинанс Банк» и ООО СК «Трейд», платежным поручением № от 23 сентября 2015г.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства, предоставил Степановой О.В. кредит в размере 144 592 руб.

В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик Степанова О.В. нарушает сроки и порядок внесения платежей по кредиту. Последний платеж осуществлен 23 декабря 2013г.

По состоянию на 07 июля 2015г. задолженность ответчика перед истцом составляет 156 029 руб. 30 коп. из которых 24 204 руб. 22 коп. – текущий долг по кредиту, 1 523 руб. 88 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга, 93 194 руб. 45 коп. – просроченный кредит, 37 106 руб. 75 коп. – просроченные проценты.

Сумма задолженности определена Банком верно в соответствии с условиями кредитного договора. Суд принимает расчет задолженности заемщика по кредитному договору, предоставленный истцом, который не оспаривался ответчиком.

Таким образом, судом достоверно установлено, что заемщик нарушил сроки, установленные договором для возврата займа и процентов за пользование им, вследствие чего ООО «Русфинанс Банк» вправе был, на основании вышеуказанных правовых норм, кредитного договора обратиться в суд с требованием о взыскании с заемщика всей оставшейся суммы займа, процентов за пользование займом, предусмотренных договором.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленным истцом платежным поручениям №4494 от 16 февраля 2015г., и №702 от 14 июля 2015г. истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4 320 рублей 59 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика Степановой О.В. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Степановой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Степановой О.В. в пользу ООО «Русфинанс банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 21 сентября 2013г. в размере 156 029 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 320 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                          Е.С.Снежинская