Решение по делу № 2-7731/2018 ~ М-6582/2018 от 23.07.2018

№ 2-7731/2018

                 З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

                именем Российской Федерации

         29 августа 2018 года                                                 г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фазилова Ф.К.,

при секретаре Хабибрахмановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Шубину Илье Александровичу, Шубиной Римме Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

         АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Шубину И.А., Шубиной Р.И. о взыскании солидарно задолженности в сумме 627 475 рублей 98 копеек и возврате уплаченной государственной пошлины в размере 9 475 рублей, указывая на то, что в соответствии с соглашением о кредитовании на получение кредита № ... от ..., банк предоставил ответчику Шубину И.А. денежные средства в размере ... рублей сроком на ... месяцев. Шубин И.А., в свою очередь, обязался возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере ... годовых в соответствии с графиком, ежемесячными платежами в размере ... рублей. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит. В обеспечение возврата кредита ответчиком был заключен договор поручительства между банком и Шубиной Р.И. Договором поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором солидарно.

Представитель истца на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Шубин И.А., Шубина Р.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

С учетом изложенного, а также мнения представителя истца суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (часть 1 статьи 310 названного Кодекса).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела усматривается, что ... Шубин И.А. обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении кредитного договора. На основании оферты, изложенной в указанном заявлении, в соответствии с Общими условиями предоставления потребительского кредита, с положениями которых ответчик был ознакомлен в тот же день, между сторонами заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме. Акцептом договора со стороны банка явилось открытие клиенту текущего кредитного счета.

... истец предоставил Шубину И.А. кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование предоставленным кредитом в размере ... % годовых. Порядок погашения задолженности определен ежемесячными платежами в размере ... рублей. По условиям соглашения в случае нарушения обязательств по погашению основного долга и уплаты процентов предусмотрено взыскание неустойки в размере ... от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из расчета цены иска и справки, приложенных истцом, видно, что общая сумма задолженности Шубина И.А. по состоянию на ... составляет 627 475 рублей 98 копеек, в том числе ... копеек – задолженность по основному долгу, ... – проценты, 4 589 рублей 79 копеек – неустойка за просрочку погашения основного долга, 2 563 рубля 81 копейка – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору ... между истцом и ответчиком Шубиной Р.И. был заключен договор поручительства ... в соответствии с которым поручитель обязался перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение заемщиком всех его обязательств по данному кредитному договору, солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, других убытков кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком (л.д.37-38).

В данном случае суд считает, что заемщиком нарушены условия кредитного договора. Требование Банка о возврате кредита, уплате процентов и неустойки ответчиками добровольно не исполнено. Нарушение заемщиком условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для банка ущерб, что он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора. Поручитель обязался отвечать за надлежащее исполнение заемщиком всех его обязательств.

    С учетом изложенного, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В данном случае с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 9 475 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

           исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

           Взыскать с Шубина Ильи Александровича, Шубиной Риммы Игоревны в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 627 475 рублей 98 копеек, возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 9 475 рублей.

Ответчики вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            подпись                                                                  Фазилов Ф.К.