Решение от 30.07.2015 по делу № 2-3205/2015 от 24.06.2015

Дело № 2-3205/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2015 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Рише Т.В.,

при секретаре Кирюшиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «БМВ Банк» ООО к К.А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

«БМВ Банк» ООО обратилось Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к К.А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Химкинского городского суда /адрес/ от /дата/ указанное дело передано на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик К.А.Т. в судебное заседание не явился, извещен, уведомление в деле.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены общие правила подсудности, согласно которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно данных об ответчике искового заявления К.А.Т. зарегистрирован по адресу: /адрес/ /адрес/, что относится к территории /адрес/.

Однако согласно данным Краевого адресного бюро ответчик К.А.Т. зарегистрирован по месту жительства по /адрес/ в /адрес/ с /дата/

Таким образом, иск был предъявлен в Железнодорожный районный суд г. Барнаула по месту жительства ответчика К.А.Т., однако в /адрес/ на момент подачи иска и в настоящее время данный ответчик не был зарегистрирован.

Таким образом, настоящее гражданское дело Железнодорожному районному суду г. Барнаула не подсудно.

На основании ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно относится. Искусственное изменение подсудности не допускается.

Таким образом, изложенное выше позволяет сделать вывод о том, что дело принято Железнодорожным районным судом г. Барнаула с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Барнаула по месту жительства ответчика К.А.Т.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░