Решение по делу № 2-1472/2018 ~ М-1568/2018 от 16.10.2018

Дело №2-1472/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2018 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Гильмановой Э.Р., с участием истца Сергеевой Е.В., ее представителя Никитиной С.Б., представителя ответчика Синкевич А.М. – Хамитова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Е.В. к Синкевич А.М. о нечинении препятствий в пользовании, определении порядка пользования и выдела в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеева Е.В. обратилась в суд с иском к Синкевич А.М. о нечинении препятствий в пользовании, определении порядка пользования и выдела в натуре, указывая, что им на праве общей долевой собственности принадлежит по ? доле земельный участок по адресу: РБ <адрес> площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, а так же незавершенный строительством объект площадью 42,7 кв.м. с кадастровым номером №.Совместная жизнь сторон не сложилась, в связи с чем необходимо решить вопрос с имуществом. Просит признать право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: РБ <адрес> за Сергеевой Е.В., обязать ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании, владении и распоряжении жилым помещением и участком, расположенном по адресу: РБ <адрес>, определить порядок пользования жилым помещением и земельным участком с учетом фактически сложившегося порядка пользования и долями в праве общей долевой собственности, выделить истцу его ? долю в праве общей долевой собственности на землю и жилое помещение в натуре, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 9657 рублей и оплату услуг юриста в размере 15000 рублей.

Истец Синкевич А.М. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании от представителя ответчика Синкевич А.М. – Хамитова С.А. поступило ходатайство об утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В судебном заседании истец Сергеева Е.В. ходатайство поддержала, просила утвердить мировое соглашение и прекратить производства по делу.

В судебном заседании представитель истца Сергеевой Е.В. – Никитина С.Б. ходатайство поддержала, просила утвердить мировое соглашение и прекратить производства по делу.

Мировое соглашение подписано сторонами, что отражено в мировом соглашении, приобщенном в материалах гражданского дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по настоящему гражданскому делу прекратить, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Сергеевой Е.В. к Синкевич А.М. о нечинении препятствий в пользовании, определении порядка пользования и выдела в натуре утвердить на следующих условиях:

Сергеева Е.В., именуемая в дальнейшем Истец, с одной стороны, и Синкевич А.М., именуемый в дальнейшем Ответчик с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», выступающие в качестве сторон по делу № о нечинении препятствий в использовании, определении порядка пользования и выдела доли жилого дома в натуре, рассматриваемому в Бирском межрайонном суде Республики Башкортостан, заключили в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, настоящее Мировое соглашение (далее – «Соглашение») о нижеследующем:

1. В связи с заключением мирового соглашения Истец Сергеева Е.В. по настоящему мировому соглашению отказывается от исковых требований к Ответчику Синкевич А.М. в полном объеме.

2.В качестве предмета спора выступает следующее общее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Стороны решили, что указанное в п. 2 настоящего Мирового Соглашения общее имущество подлежит разделу в следующем порядке:

2.1. Истец Сергеева Е.В. отказывается от своей ? доли на Жилой дом (ранее по договору купли продажи от 18.03.2008г. незавершенный строительством объект), расположенный по адресу <адрес>, в пользу Ответчика Синкевич А.М.. Жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, целиком передается в индивидуальную собственность ответчика Синкевич А.М..

2.2. Ответчик Синкевич А.М. обязуется уплатить денежную компенсацию в пользу истицы Сергеевой Е.В. в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей. 2.3.Сумму денежной компенсацию в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей ответчик Синкевич А.М. обязан выплатить истице Сергеевой Е.В. в срок до первого марта две тысячи девятнадцатого года;

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и вступает в силу после его подписания. Стороны подтверждают, что они заключили соглашение добровольно, без принуждения, не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого соглашения, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях.

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон, в том числе убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями Сторон.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Бирским межрайонным судом Республики Башкортостан.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сергеевой Е.В. к Синкевич А.М. о нечинении препятствий в пользовании, определении порядка пользования и выдела в натуре, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам требования ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение по делу может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья:                 подпись             А.Ю. Яндубаева

Копия верна.