Решение от 17.02.2014 по делу № 2-292/2014 (2-4289/2013;) от 27.08.2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е

17 февраля 2014 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-292/14 по иску Сатретдинова Р. Р. к администрации с/п <...> Раменского муниципального района Московской области об установлении юридического факта, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сатретдинов Р.Р. обратился в суд с иском, которым просил установить юридический факт, что он является <...> ФИО1, <...>, умершего <дата> и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону имущества отца на: на 23/100 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>; на 1/4 долю земельного участка, площадью <...> кв.м., кадастровый номер <номер>, расположенного по адресу: <адрес>; на земельный участок, площадью <...> кв.м., кадастровый номер <номер>, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль <...>, гос. рег. знак <номер>.

В обоснование требований истец ссылался на то, что он является <...> ФИО1, <...>, умершего <дата> г., которому на день смерти принадлежало указанное имущество на праве собственности, в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ему было отказано в связи с разночтениями в написании его отчества в свидетельстве о рождении и паспорте.

В судебном заседании истец отсутствовал, извещен надлежащим образом (л.д. 99), его представитель Гвоздева А.В. по доверенности (л.д. 9), в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика администрации с/п <...> Раменского муниципального района Московской области в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом, направил в суд письменное мнение по иску, которым оставил решение на усмотрение суда и просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 98).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО1 принадлежало на праве собственности имущество – 23/100 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью <...> кв.м., кадастровый номер <номер>, расположенный по адресу: <адрес> из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства. Принадлежность имущества подтверждается сведениями в ЕГРП (л.д. 83, 84). Кроме того, ему принадлежала на праве собственности 1/4 доля земельного участка, площадью <...> кв.м., кадастровый номер <номер>, расположенного по адресу: <адрес> из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, право собственности в порядке наследования имущества ФИО1, которому земельный участок был предоставлен по свидетельству о праве собственности на землю от <дата> было признано решением Раменского городского суда от <дата> по делу № 2-329, вступившем в законную силу (л.д. 15-24, 80). Также ему принадлежал на праве собственности автомобиль <...>, гос. рег. знак <номер>, что подтверждается карточной учета ТС (л.д. 95).

ФИО1 <...>, умер <дата> (л.д. 12).

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их гос. регистрации, введенной настоящим законом.

Поскольку принадлежность заявленного имущества ФИО1, умершему <дата> подтверждается вышеуказанными документами, суд приходит к выводу о том, что указанное имущество подлежит включению в его наследственную массу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Усматривается, что истец Сатретдинов Р. Р. заявил нотариусу по месту открытия наследства о принятии наследственного имущества <...> ФИО1, поскольку он является единственным наследником первой очереди по закону. Разъяснением нотариуса от <дата> в выдаче свидетельства о праве на наследство на заявленное имущество истцу было отказано, поскольку не было представлено бесспорных доказательств, подтверждающих родство истца с умершим, поскольку имелись разночтения в написании его отчества в свидетельстве о рождении и паспорте (л.д. 14).

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

<...> (л.д. 99).

<...>

Как указано выше, истец является единственным наследником имущества отца по закону первой очереди. Иных наследников нет по справке по наследственному делу (л.д. 76)

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Тот факт, что в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу нотариусом было отказано, не умаляет его право приобретения спорного имущества в порядке наследования.

Оценив изложенное в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь п. п. 1, 2 ст. 218, п. 1 ст. 1142 ГК РФ, и ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

<...>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░ 23/100 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ <...>, ░░░. ░░░. ░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░░░1, ░░░░░░░░ <░░░░> ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░