Решение по делу № 1-42/2012 от 11.07.2012

Решение по уголовному делу

дело № 1-42/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

      г. Воркута 11 июля 2012 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сапрыкиной Е.Н.,

помощника прокурора г.Воркуты Юрмановой С.Ю.,

адвоката Луценко Н.И., представившей удостоверение 134 и ордер 85,  

а также подсудимого Иванова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Иванова Алексея Анатольевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый Иванов А.А. совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в период времени <ОБЕЗЛИЧИНО>., находясь на крыльце игрового клуба <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, зная о том, что его знакомый <ФИО1> похитил, то есть добыл преступным путем сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 4000 руб., принадлежащий <ФИО2>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения заранее не обещанного приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем, осознавая противоправный характер своих действий, приобрел у <ФИО1> похищенный сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО> за 500 руб.,

то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.175 УК РФ,

Подсудимый Иванов А.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после разъяснения п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ и консультации с защитником, в настоящее время он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат, государственный обвинитель не возражали против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение подсудимому предъявлено обосновано, его вина полностью подтверждается материалами дела, собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Иванова А.А. по части 1 статьи 175 УК РФ, поскольку он совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

Обстоятельствами, в соответствии со статьей 61 УК РФ, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование Иванова А.А., давшего подробные показания об обстоятельствах содеянного, раскрытию преступления, а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ивановым А.А. преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

Подсудимый в целом характеризуется посредственно, обучается в средне-специальном учебном заведении, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом умственная отсталость, но согласно справки ГБУЗ РК «ВПБ» социально адекватен, способен регулировать свое поведение, может предвидеть последствия своих поступков и в проведении судебно-психиатрической экспертизы не нуждается.   В судебном заседании Иванов А.А. показал, что имеет возможность и готов уплатить сумму штрафа в рассрочку.

С учетом изложенного, влияния наказания на исправление осужденного, его материального положения и платежеспособности, состояния здоровья, суд находит назначить Иванову А.А. наказание в виде штрафа, учитывая при этом, что данный вид наказания существенным образом не скажется на имущественном положении осужденного и его семьи.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что оно, в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ не может быть более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 175 УК РФ.

Оценив имущественное положение Иванова А.А. в совокупности с доводами ходатайства о рассрочке выплаты штрафа, суд находит, что немедленная уплата его является для осужденного невозможной.   При таком положении, уплату штрафа Ивановым А.А. надлежит рассрочить на срок 5 месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд             

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Иванова Алексея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 175 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.

Предоставить Иванову Алексею Анатольевичу рассрочку уплаты штрафа на срок 5 месяцев, равными долями, по 1000 рублей ежемесячно.

Меру пресечения Иванову А.А. на апелляционный период оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Иванова А.А. от оплаты процессуальных издержек на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.  

Принять к сведению, что вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Мировой судья                                                                                                     Лубенец Н.В.