Решение по делу № 2-779/2017 (2-18276/2016;) ~ М-18743/2016 от 30.11.2016

Подлинник данного документа подшит и хранится в деле №2-779/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-779/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2017 года                          г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                     Фарзутдинова И.М.,

при секретаре                                 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, указав, что ... в 18 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «ИМЯ-М 3006» гос.номер ..., двигаясь по ..., в пути следования напротив ..., на нерегулируемом пешеходном переходе, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, в результате чего совершил наезд на ФИО2

Автогражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» согласно страховому полису серии ЕЕЕ....

Вступившим в законную силу постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно- медицинской экспертизы ... причинили средней тяжести вред здоровью. С места ДТП пострадавший ФИО2 был госпитализирован. После произошедшего ДТП истец длительное время находился на стационарном лечении.

В период прохождения стационарного лечения ФИО2 вынужден был дважды перенести хирургическую операцию, понес значительные расходы на лечение (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов и прочие расходы).

Согласно справке формы 2-НДФЛ доход ФИО2 за январь, февраль, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2015 года (до наступления страхового случая) составил 41 700 рублей. Среднемесячный заработок за 06 месяцев 2015 года составляет 6 950 рублей (из расчета: 41 700 рублей / 6 месяцев), среднедневной - 231 рубль 66 копеек (из расчета: 6 950 рублей / 30 дней).

Период временной нетрудоспособности ФИО2 с ... по ... составил 174 дня (5 месяцев 3 недели 1 день).

Таким образом, в силу пункта 4.3 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утраченный заработок составляет 13 436 рублей 28 копеек (из расчета: 231 рубль 66 копеек х 174 дня х 1/3).

Кроме того, в период прохождения лечения потерпевшим понесены расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов и иные расходы на общую сумму 2 339 рублей 40 копеек.

В связи с этим, истцы просят взыскать с ответчика в свою пользу 13 436 рублей 28 копеек - в счет возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода), 2 339 рублей 40 копеек - в возмещение расходов на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов и иных расходов; 7 887 рублей 84 копейки - штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего; 10 000 рублей - в возмещение расходов по оплате юридических услуг.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 ст. 1).

Таким образом, в силу прямого указания закона страховщик обязан возместить потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия утраченный заработок.В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено, что ... в 18 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «ИМЯ-М 3006» гос.номер Т 322 АА/116 RUS, двигаясь по ..., в пути следования напротив ..., на нерегулируемом пешеходном переходе, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, в результате чего совершил наезд на ФИО2

Автогражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» согласно страховому полису серии ЕЕЕ....

Вступившим в законную силу постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно- медицинской экспертизы ... причинили средней тяжести вред здоровью.

После произошедшего ДТП истец находился на стационарном лечении: с ... по ... в отделении травматологии ... ГАУЗ РТ «БСМП» с диагнозом «закрытый перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением отломков»; с ... по ... в отделении травматологии ... ГАУЗ РТ «БСМП» с диагнозом «сросшийся перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости. Инфицированная послеоперационная рана правой голени. Нейропатия малоберцового нерва».

Согласно справке формы 2-НДФЛ доход ФИО2 за январь, февраль, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2015 года (до наступления страхового случая) составил 41 700 рублей.

Среднемесячная заработная плата истца составляет 6 950 рублей. Таким образом, утраченный заработок истца, не возмещенный страховой выплатой составляет 13 436 рублей 28 копеек.

Из материалов дела усматривается, что общий размер расходов истца по приобретению лекарственных препаратов, а также платных медицинских услуг, заявленный им к возмещению составил 2 339 рублей 40 копеек, требования истца о возмещении указанных расходов по оплате медицинских услуг и приобретению медицинских препаратов суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются

Установив, что ФИО2 с заявлением о выплате страхового возмещения обратился к ответчику до обращения в суд, однако в добровольном порядке требования не удовлетворены, согласно расчета на ответчика в пользу истца подлежит начислению штраф в сумме 7887,84 рублей (13436,28+2339,40)/2=7887,84).

Согласно статьям 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с САО «ВСК» в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьёй 103 частью 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО2 утраченный заработок в размере 13 436,28 рублей, расходы на медицинскую реабилитацию в размере 2 339,40 рублей, штраф в размере 7 887,84 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с САО «ВСК» государственную пошлину в бюджет муниципального образования ... РТ в размере 631,03 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: «подпись».

Копия верна.

Судья:                  Фарзутдинов И.М.

Решение вступило в законную силу «___»___________________20___года

Судья:                  Фарзутдинов И.М.