Решение по делу № А55-10464/2009 от 28.09.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 сентября 2009 года

Дело №

А55-10464/2009

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи

Кулешовой Л.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баусовой С.И.

рассмотрев в судебном заседании  28 сентября 2009 года  дело по иску, заявлению

Индивидуального предпринимателя Максимовича Романа Михайловича, Индивидуальный предприниматель Максимович Роман Михайлович,  446001, Самарская область, Сызрань, Ульяновская,108-41; , 446026, Самарская область, Сызрань, Челюскинцев,38

От  29 мая 2009 года   №

к Индивидуальному предпринимателю Соколову Александру Владимировичу, Индивидуальный предприниматель Соколов Александр Владимирович, 446026, Самарская область, Сызрань, Гончарная,2а; , 446024, Самарская область, Сызрань, ул. Тамбовская, 10-14

О взыскании 8 093 руб. 64 коп.

при участии в заседании

от истца: не яв; извещен;

от ответчика: не яв; извещен;

Установил:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика 7 016 руб. 52 коп..  задолженности по договору поставки №  149   от 14.10.08 г., 577   руб. 12 коп. процентов  за пользование денежными средствами, ссылаясь не исполнение обязанности по оплате продукции. Истцом неверно определена цена иска вследствие включения в нее расходов по госпошлине, в связи с чем цену иска следует считать равной 9 593 руб. 00 коп.

Истец представил расчет задолженности, в котором уменьшил размер подлежащих взысканию процентов до 571 руб. 29 коп. Поскольку данное заявление сделано в пределах прав, предоставленных истцу ст. 49 АПК РФ, цену иска следует считать равной 7 587  руб. 81 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения  лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит заявленные требования   обоснованными и  подлежащими удовлетворению   по следующим основаниям

Правоотношения сторон обусловлены договором № 149    от 14.10.08 г. , в соответствии с которым истец как поставщик обязался поставить, а ответчик как покупатель, обязался принять и оплатить продукцию( л.д.6).

Как следует из материалов дела истцом в адрес ответчика отгружена продукция по накладной № 63720 от 05.11.08 г.    на сумму 16 016 руб. 52 коп. , что подтверждается  названной накладной  ( л.д.9-10).    Ответчик частично оплатил продукцию, задолженность составляет 7 016 руб. 52 коп.

При рассмотрении настоящего дела суд исходит из положений ч. 1 ст. 65 АПК РФ, определяющей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно  п. П.4  договора оплата продукции производится в момент получения товара.

Поскольку факт поставки полностью доказан истцом, при том, что ответчиком не представлены доказательства оплаты продукции,  подписан акт сверки о подтверждении размера задолженности, суд считает   исковые требования в части взыскания основного долга подлежащими  удовлетворению.

Кроме того истец просит взыскать  с ответчика проценты за пользование денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 571 руб. 29 коп. за период с 06.11.08 г. по 12.05.09 г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 11% годовых.

Так как факт нарушения покупателем условия договора о сроках оплаты продукции полностью доказан материалами дела, суд считает правомерным применение положений ст. 395 ГК РФ,  

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В рассматриваемом  случае иной процент в договоре не установлен.

Поэтому суд считает правомерным применение ставки рефинансирования  11% годовых , указанной истцом. Вместе с тем, при расчете размера процентов истцом допущена арифметическая ошибка, в связи с чем заявленные требования в этой части подлежат удовлетворению в размере 505 руб. 60 коп.

В остальной части в иске следует отказать.

Расходы по госпошлине подлежит отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы по госпошлине  с уменьшенной цены иска подлежат возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ, однако в связи с тем, что данная сумма не превышает 0 руб. 50 коп., суд полагает нецелесообразным выдавать справку на ее возврат.

Руководствуясь ст.110,167-170,176

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

                                      РЕШИЛ:

1.Иск удовлетворить частично.  Взыскать с индивидуального предпринимателя  Соколова Александра Владимировича, 02.03.1971 г.р.,  ИНН 63250106733 г. Сызрань ул.Гончарная, 2а в пользу индивидуального предпринимателя  Максимовича Романа Михайловича г. Сызрань 7 016 руб. 52 коп. основного долга и 505 ру. 60 коп. процентов, а всего 7 522 руб. 12 коп.    и  расходы по госпошлине в размере 464   руб. 73 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самара  в месячный срок с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области

Судья

/

Кулешова Л.В.