Решение от 23.07.2015 по делу № 2-806/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-806/15                                         Копия.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 23 июля 2015 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре Желудковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО КБ «АйМаниБанк» об истребовании документов.Исковое заявление мотивировал следующими доводами: между ФИО1 и ООО Коммерческий Банк «Алтайэнергобанк» (переименован в ООО КБ «АйМаниБанк») был заключен кредитный договор № КМД1464120306/11546 от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого, банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязался вернуть кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно истец просил: копию кредитного договора, копию приложений к кредитному договору, и расширенной выписки по лицевому счету за весь период кредитного договора ввиду их отсутствия у заемщика. Документы, запрашиваемые у ответчика, получены не были. Просит обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика ФИО1, а именно: копию кредитного договора КМД1464120306/11546 от ДД.ММ.ГГГГ года, копию приложения к кредитному договору КМД1464120306/11546 от ДД.ММ.ГГГГ года, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления в суд.

При разбирательстве дела стороны не присутствовали, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало, истец настаивает на рассмотрении дела в его отсутствии.

Исследовав представленные материалы, суд считает иск ФИО1 необоснованным, и неподлежащим удовлетворению.

Пункт 2 ст. 1 ГК РФ устанавливает, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий Банк «Алтайэнергобанк», который в настоящее время переименован в ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор КМД1464120306/11546, согласно которому ответчиком был открыт текущий счет в рублях, ответчик обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре, данное обстоятельство сторонами не оспаривается и подтверждается исковым заявлением, графиком платежей.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг) цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Аналогичное требование об обязательном порядке предоставления информации кредитными организациями при предоставлении кредитов гражданам, содержится в Письме Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 228-Т «По вопросу осуществления потребительского кредитования», а также в Указании Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» (действовавшим на момент заключения кредитного договора), согласно которым информация о полной стоимости, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц, доводятся кредитной организацией до заемщика в составе кредитного договора.

Согласно ст. 30 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 29.12.2014) «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом и до изменения условий кредитного договора с указанным заемщиком, влекущего изменение полной стоимости кредита, обязана предоставить заемщику - физическому лицу информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

Кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления и приложенных к нему копий документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО КБ «Алтайэнергобанк» была направлена претензия, в которой истец просит: предоставить копии документов, а именно: копию кредитного договора № КМД1464120306/11546 от ДД.ММ.ГГГГ года, с приложением и расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и по момент получения настоящей претензии; произвести фактический перерасчет по сумме основного долга и процентов, незаконно удержанные денежные средства зачислить в счет основного долга, расторгнуть кредитный договор № КМД1464120306/11546 от ДД.ММ.ГГГГ Из содержания искового заявления и претензии следует, что ФИО1 известно об условиях заключенного договора и порядке погашении кредита, условия договора истец не оспаривает.

Истец, обосновывая свои требования, указывает на то, что в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу истца. В доказательство истец представляет копию претензии.

Так, из копии претензии и реестра почтовых отправлений невозможно достоверно установить от какого адресата направлена претензия. При этом сведений, достоверно свидетельствующих о направлении истцом и получении Банком ее претензии о необходимости предоставления истребуемых документов, материалы дела не содержат.

Суд, оценив доказательства в совокупности, считает, что достаточных и достоверных доказательств получения Банком претензии, о предоставлении копии документов, отказа Банка предоставить копии документов, либо не предоставление им ответа после получения претензии на их выдачу, истцом суду не представлено.

При рассмотрении дела так же не нашел подтверждения факт обращения заемщика непосредственно в Банк (его структурные подразделения) за выдачей копий документов по кредиту, в том числе: копии кредитного договора, приложения к кредитному договору, за расширенной выпиской, и не подтвержден и отказ Банка от предоставления копий документов по кредитному делу ФИО1, либо оставление поступивших от него заявлений без ответа.

Истец указывает на нарушение Банком положений ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». Данной нормой закона предусмотрена обязанность, в том числе Банка, своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Истец не ссылается на то, что при обращении в Банк с целью получения кредитов, ему не была своевременно предоставлена необходимая и достоверная информацию об услугах. В исковом заявлении не приведено обстоятельств, свидетельствующих о неправильном выборе банковских услуг ФИО1 из-за несвоевременного предоставления кредитной организацией необходимой и достоверной информации о таких услугах. Возражений против условий предоставления кредита, тарифов за предоставляемые банковские услуги и так далее, иск ФИО1 не содержит.

Кроме того, направленная в адрес банка претензия, даже при ее получении ответчиком, не позволит банку провести идентификацию клиента.

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте банками, в том числе, в соответствии с Положением Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 262-П «Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у нее на обслуживании. Сведения, в том числе составляющие банковскую тайну (ст. 857 ГК РФ), могут быть предоставлены клиенту или его представителю при получении Банком соответствующего запроса.

Доказательств обращения самим ФИО1 либо его уполномоченного представителя в банк за предоставлением информации, составляющей банковскую тайну, в материалах дела не имеется.

Поскольку заявление, содержащее требование о выдаче сведений и документов, составляющих банковскую тайну, направленные в банк посредством почтовой связи затрудняют возможность проведения банком идентификации клиента, то предоставление запрашиваемой информации и копий документов в указанной ситуации противоречит п. 2 ст. 857 ГК РФ.

При этом истец не лишен права лично, либо через представителя, обратиться в отделение ООО КБ «АйМаниБанк» с заявлением о выдаче копий соответствующих документов, а также расширенной выписки по лицевому счету за интересующий его период.

Таким образом, представленные истцом доказательства не позволяет суду сделать вывод о наличии нарушения либо угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов лица, обращающегося в суд, что является обязательным условием для реализации права на судебную защиту (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ), доказательств нарушений прав истца на получение информации, уклонения ответчика от предоставления информации относительно предоставленной услуги, документов, касающихся заключенного договора суду не представлено. Сведений о том, что банком было получено обращение истца о выдаче документов не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что оснований для возложения на ответчика обязанности предоставить истцу: копию кредитного договора № КМД1464120306/11546 от ДД.ММ.ГГГГ года, копию приложения к кредитному договору № КМД1464120306/11546 от ДД.ММ.ГГГГ года, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления в суд, не имеется.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░            ░.░. ░░░░