Решение по делу № 12-132/2016 от 28.01.2016

Мировой судья с/у № <адрес>

<адрес> ФИО2

25 марта 2016 года

Федеральный судья <адрес> - ФИО1 Я.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, сел. Цубари, не работающего, на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 Ко АП РФ. с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

ФИО1 М.Н. подал жалобу на указанное постановление судьи, просит его отменить, направив дело на новое рассмотрение, в связи с тем, что дело рассмотрено в его отсутствие, без надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, он лишен возможности доказать свою невиновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 М.Н. не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки в суд не известил, о рассмотрении данного дела в его отсутствии не просил.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД РД по <адрес> в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, по имеющимся материалам дела.

Заслушав доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 М.Н. управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ- 212140 г/н № регион, в <адрес>. напротив <адрес>, без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака, чем нарушил п.п. 1,2,11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ.

Материал в отношении ФИО1 направлен в мировой суд для привлечения его к административной ответственности.

Постановлением мирового судьи ФИО1 М.Н. обоснованно признан виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков. Суд считает, что действия ФИО1 квалифицированы правильно. Наказание ему назначено в пределах санкции настоящей статьи.

Доводы ФИО1 о том, что дело рассмотрено с нарушением закона и в его отсутствие, суд не может принять во внимание, поскольку его доводы опровергаются материалами дела, протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями закона; фото-фиксацией правонарушения, рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела. К тому же, суд считает, что рассмотрение дела в присутствии правонарушителя ФИО1 не повлекло бы принятия иного решения.

Суд апелляционной инстанции находит приведенные доказательства достаточными в своей совокупности для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Суд находит, что мировым судьей вынесено правильное и основанное на законе решение.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи, в связи с чем, оставляет жалобу ФИО1 без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КАП РФ. суд апелляционной инстанции

РЕШИЛ :

Жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 5 ООО (пять тысяч) рублей.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Я.Р.ФИО1