Решение по делу № 22-1960/2015 от 26.03.2015

Судья: Узбекова Г.М.                     дело № 22-1960/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2015 года                 город Самара

Судья Самарского областного суда Плисякова О.О.,

с участием прокурора: Оганяна А.А.,

адвоката: Глуховой Н.А.,

при секретаре: Караулове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Сазановой А.В. на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 17.02.2015 года, которым:

Сазанова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированная и проживавшая по адресу: <адрес>, ранее судимая:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Сазановой А.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 52 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному за совершение преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г., частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 52 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. и назначено Сазановой А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору, наказания за преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г. и наказания по приговору Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. окончательно к отбытию Сазановой А.В. определено 3 (три) года 9 (девять) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Сазановой А.В. оставлена в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания определено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г., засчитав в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г., то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскано в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление адвоката Глуховой Н.А. в защиту интересов осужденной Сазановой А.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего, что приговор правильный, судья

УСТАНОВИЛА:

Сазанова А.В. признана виновной в совершении двух мошенничеств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам, совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г..

Ее действия по каждому эпизоду квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Дело рассмотрено в особом порядке без исследования доказательств в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Сазанова А.В., не оспаривая вины, считает приговор несправедливым, поскольку суд не обоснованно при назначении ей наказания применил правила ст. 70 УК РФ, поскольку на момент совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ она не была осуждена и условное наказание к ней применено не было. Просит применить к ней положения ст. 68 УК РФ и назначить менее строгое наказание.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судья считает, что суд правильно признал Сазанову А.В. виновной в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им верную юридическую оценку, что никем не оспаривается.

Наказание осужденной Сазановой А.В. в виде лишения свободы суд назначил в соответствии с требованиями уголовного закона с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, данных, характеризующих ее личность, с учетом наличия в действиях Сазановой А.В. рецидива преступлений, а также всех смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Частью 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что преступление по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ осужденной совершено после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ г., в период отбытия условной меры наказания, то, вопреки доводам жалобы, суд обоснованно не усмотрел оснований для сохранения Сазановой А.В. условного осуждения по данному приговору и назначил наказание по правилам ст.ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ.

Назначенное Сазановой А.В. наказание соразмерно содеянному, отвечает требованиям закона и при установленных судом обстоятельствах является справедливым. Оснований для смягчения назначенного осужденной наказания, о чем ставится вопрос в жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 17.02.2015 года в отношении Сазановой А.В. оставить без изменения, а жалобу осужденной оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Самарского областного суда:    подпись    О.О. Плисякова

Копия верна.

Судья: