Решение по делу № 2-2747/2016 ~ М-1388/2016 от 04.04.2016

гражданское дело №2-2747/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                          17июня 2016 года

Первомайский районный суда г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Даниловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логинова А.А. к ООО «МС Плюс», Баженову С.В., Абашеву И.Г. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ООО «МС Плюс», Баженову С.В., Абашеву И.Г. о взыскании неосновательного обогащения. Просит взыскать солидарно с ответчиков:

- неосновательное обогащение в размере <данные скрыты>;

- судебные расходы.

В суд поступило письменное ходатайство истца об отказе от исковых требований к ответчику, в полном объеме. Просит суд принять отказ от иска.

Заявление сделано добровольно, последствия принятия судом заявления (в соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ) и прекращения производства по делу, истцу понятны, о чем в ходатайстве имеется отметка.

В соответствии со ст. 39 (Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение) ГПК РФ:

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

В соответствии со ст. 220 (Основания прекращения производства по делу) ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судья принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, суд полагает необходимым обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № по УР возвратить Логинову АА госпошлину в размере <данные скрыты> (чек-ордер на сумму <данные скрыты> от <дата>, операция № Удмуртское отделение № филиал №, чек-ордер на сумму <данные скрыты> от <дата>, операция № Удмуртское отделение № филиал №).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Логинова А.А. к ООО «МС Плюс», Баженову С.В., Абашеву И.Г. о взыскании неосновательного обогащения, – прекратить.

Разъяснить Логинову А.А., что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС России № по УР возвратить Логинову АА госпошлину в размере <данные скрыты> уплаченную по чек-ордеру от <дата>, операция № Удмуртское отделение № филиал № в сумме <данные скрыты>, чек-ордеру от <дата>, операция № Удмуртское отделение № филиал № в сумме <данные скрыты>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 15 дней.

Судья                                                                                        А.А. Созонов