П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <ФИО1>
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
<ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <ФИО1> работает ОАО РЖД ВСЖД г. <АДРЕС>, проживающего по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 28-11, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не представлено,
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.16
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 14 ч. 55 мин. <ФИО2>, находясь ледовой переправе «Рыбалка - Северный Байкал» управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21074 гос. номер <НОМЕР> нарушил требования дорожного знака 3.1
Правонарушитель <ФИО2> пояснил, что действительно находясь на ледовой переправе не заметил знака 3.1 и поехал. О том, что имеется одностороннее движение, ему известно не было.
В судебном заседании были исследованы следующие материалы дела
- протокол об административном правонарушении 03 АА <НОМЕР>, составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе имеются пояснения <ФИО2> ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ «управлял транспортным средством, проехал на знак, так как не заметил и поехал»
Схема, составленная инспектором ОГИБДД <ФИО4> <ДАТА3>
Суд, выслушав пояснения правонарушителя, исследовав собранные по делу доказательства, и оценивая их в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения установленной и доказанной.
Вместе с тем действия <ФИО2> подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками и за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи
При этом суд учитывает, что согласно составленной схеме, каких либо знаков, либо разметки, указывающих на то, что <ФИО2> двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, не имеется. Кроме того суд не может выйти за рамки описанного нарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного <ФИО2> правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.2 ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10, ст. 12.16 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 ( трехсот) рублей
Штраф подлежит оплате на счет: Счет получателя 401 0181 06 000 000 10002 ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 81245000000, КБК 188 116 30020 01 6000 140 ( денежные взыскания ( штрафы) за нарушения законодательства РФ о безопасности дорожного движения
Водительское удостоверение возвратить <ФИО2> после вступления постановления в законную силу.
Разъяснить обязанность уплаты административного штрафа в 30-дневный срок и представления копии документа, подтверждающего его уплату мировому судье в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ. Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 30 дней, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке и в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может быть наложен административный штраф в 2-кратном размере от суммы неоплаченного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> горсуд РБ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО6>