Решение по делу № 2а-3354/2018 ~ М-2945/2018 от 23.07.2018

        Дело № 2а-3354/2018

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2018 г.                            г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания Н.А. Ашмариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мавлеева Т.И. к Зеленодольскому РОСП УФССП по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП по Республике Татарстан Корезиной Е.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Мавлеев Т.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к Зеленодольскому РОСП УФССП по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП по Республике Татарстан Корезиной Е.В. о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по Республике Татарстан Корезиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Мавлеева Т.И. прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг.

Из содержания административного иска следует, что ДД.ММ.ГГГГг. Зеленодольским РОСП УФССП по Республике Татарстан в отношении Мавлеева Т.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Мавлеев Т.И. обратился в Зеленодольский РОСП УФССП по Республике Татарстан с заявлением о прекращении возбужденного в отношении него исполнительного производства и возврате исполнительного документа взыскателю, на том основании, что у него отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по Республике Татарстан Корезиной Е.В. было вынесено постановление об отказе в удовлетворении данного заявления, которое Мавлеев Т.И. считает незаконным.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП УФССП по Республике Татарстан Корезина Е.В. административный иск не признала.

Административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся административного истца, представителя заинтересованного лица, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщивших суду уважительных причин неявки.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), осуществляется в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу положений части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, по смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании решений, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя являются их несоответствие закону и нарушение этим прав и интересов административного истца.

Установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по Республике Татарстан Шакуровой М.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с должника Мавлеева Т.И. в пользу взыскателя ООО «Банкнота» задолженности в сумме ...л.д.4).

Мавлеев Т.И. обратился в Зеленодольский РОСП УФССП по Республике Татарстан с заявлением о прекращении возбужденного в отношении него исполнительного производства и возврате исполнительного документа взыскателю, на том основании, что у него отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными(л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по Республике Татарстан Корезиной Е.В. было вынесено постановление об отказе в удовлетворении данного заявления ввиду отсутствия оснований(л.д.7).

Согласно части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;

7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;

8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации;

10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию.

Суд приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по Республике Татарстан Корезиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе в удовлетворении заявления Мавлеева Т.И. прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. является правомерным, поскольку оснований, предусмотренных частью 2 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для прекращения данного исполнительного производства, не имеется, судебный пристав-исполнитель действовал в пределах своей компетенции и требований закона.

На основании изложенного суд отклоняет требование административного истца о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по Республике Татарстан Корезиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГг.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 218, 226, 227, частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административного иска Мавлеева Т.И. к Зеленодольскому РОСП УФССП по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП по Республике Татарстан Корезиной Е.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья