Решение по делу № 2-506/2012 от 08.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 506 / 2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

при секретаре Веселове С.В.,

с участием:

представителя истца Куликова В.Л., действующего по доверенности от 15 декабря 2011 г. сроком до 15.12.2014 г.,

ответчика Эбенгард И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Корткерос

08 ноября 2012 года дело по иску:

ТСЖ «Центр» к Эбенгардт И.И. о взыскании доли софинансирования расходов на капитальный ремонт собственниками помещений в многоквартирном доме, составляющей пять процентов от общего объема средств,

установил:

ТСЖ «Центр» обратилось в суд с иском к ответчику Эбенгардт И.И. о взыскании доли софинансирования расходов на капитальный ремонт собственниками помещений в многоквартирном доме, составляющей пять процентов от общего объема средств размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., мотивируя свое требование тем, что решением общего собрания членов ТСЖ «Центр» при участии представителей администрации МО МР «Корткеросский», администрации МО СП «Корткерос», управляющей и строительной организации было принято решение о долевом софинансировании - оплате 5% доли от общего объема средств, необходимых для финансирования работ по капитальному ремонту многоквартирного дома расположенного по адресу: <АДРЕС>», за счет собственников жилья. Эбенгардт И.И. как собственнику жилья установлена оплата доли в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  24.04.2012 года капитальный ремонт дома произведен, однако до настоящего времени ответчиком указанная задолженность не погашена.

Судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора к участию в деле была привлечена Администрация МО МР «Корткеросский».

В судебном заседании  08.11.2012 г. представитель истца уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика долю софинансирования расходов на капитальный ремонт собственниками помещений в многоквартирном доме, составляющей пять процентов от общего объема средств размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Представитель третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора  - Администрации МО МР «Корткеросский» Данилова Л.А. воспользовалась правом, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ,  просила рассмотреть дело в ее отсутствие,   поддержала требования истца о взыскании  с ответчика доли софинансирования расходов на капитальный ремонт собственниками помещений в многоквартирном доме, составляющей пять процентов от общего объема средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 

В судебном заседании ответчик Эбенгардт И.И. требование истца о взыскании с него доли софинансирования расходов на капитальный ремонт собственниками помещений в многоквартирном доме, составляющей пять процентов от общего объема средств размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. признал. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ч. ч. 1, 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч. ч. 1, 2, 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ч. 4 абз. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчиком Эбенградт И.И.  признан иск в полном объеме, его заявление о признании иска приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания, ответчику разъяснены последствия признания иска.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика доли софинансирования расходов на капитальный ремонт собственниками помещений в многоквартирном доме, составляющей пять процентов от общего объема средств размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. является законным и обоснованным, а, следовательно,  подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Определением мирового судьи Сторожевского межрайонного судебного участка РК (в период замещения мирового судьи Корткеросского судебного участка РК) от 08.06.2012 г ТСЖ «Центр» по его ходатайству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу  при подаче иска в суд, которая при цене иска в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляла  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Вместе с тем, поскольку исковые требования истца были изменены в сторону уменьшения до суммы <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. то с ответчика  в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

принять признание иска о взыскании доли софинансирования расходов на капитальный ремонт собственниками помещений в многоквартирном доме, составляющей пять процентов от общего объема средств размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  ответчиком Эбенгардт И.И. Исковые требования ТСЖ «Центр» к Эбенгардт И.И. удовлетворить. Взыскать сЭбенгардт И.И. в пользу ТСЖ «Центр»  долю  софинансирования расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома в размере - <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб.

Взыскать с Эбенгардт И.И. госпошлину в доход местного бюджета в размере - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения данного решения в Корткеросский районный суд через Корткеросский судебный участок.

Мировой судья А.П.Баязова