Решение по делу № 2-3257/2010 ~ М-2567/2010 от 02.08.2010

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2010 г. г. Киров

Ленинский федеральный районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бакиной Е.Н.

при секретаре Сунцовой У.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) Кировского филиала к Черных С.Л. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Росбанк» (ОАО) Кировский филиал обратился в суд с иском к Черных С.Л. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 30 января 2008 года между Банком и гражданкой РФ Черных С.Л. 6ыл заключен договор № 8302N023CCB000456AAB о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 300 000 рублей с установлением процентной ставки по кредиту в размере 16 % сроком на 60 месяцев. В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному Кредитному договору, 25 июня 2009 г. между истцом и Черных С.Л. был заключен договор залога автомобиля марки ГКБ-8350, 1988 г.в., государственный регистрационный номер АН 4131 43. Оценочная стоимость предмета залога составляет 50 000 руб. 00 коп. По указанному договору залогодатель несет ответственность перед залогодержателем заложенным имуществом преимущественно перед другими кредиторами залогодателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору. Свои обязанности заемщик надлежащим образом не исполнял. 18 мая 2010 года мировым судьей судебного участка № 57 Кировской области вынесен судебный приказ № 57/2-1732 о взыскании с Черных С.Л., Черных Л.А. задолженности по кредитному договору в сумме 304 700 руб. 41 коп., а также расходов по госпошлине в сумме 3 123 руб. 50 коп. Просят обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модели (марка)зарегистрированный на Черных С.Л., являющийся предметом залога. Установить начальную продажную цену автомобиля в размере 50 000 рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Коноз С.А. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила изложенное в исковом заявлении.

Ответчик Черных С.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 348 п. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 350 п. 3 ГК РФ -начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору 25 июня 2009 г. между истцом и Черных С.Л. был заключен договор залога № 1 автомобиля модели (марка), принадлежащий Черных С.Л. Как следует из вышеуказанного договора залога, залогодатель несет ответственность перед Банком заложенным имуществом преимущественно перед другими кредиторами залогодателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору.

Поскольку обязательство по возврату кредита и процентов не выполнено, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Согласно п.а. 1.3 договора залога оценочная стоимость предмета залога составляет 50 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме по 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ 25 ░░░░ 2009 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 8302N023CCB000456AAB ░░ 30.01.2008 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░), ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░.

 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 4 000░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

          ░░░░░ ░.░. ░░░░░░