Решение по делу № 1-56/2012 от 25.05.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                          Дело № 1-56/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Вуктыл                                                                                                      25 мая 2012 годаМировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Елизарова Н.В.,

при секретаре Седых Г.В.,

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора г. Вуктыл Туркина М.И.,

подсудимого Терентьева И.М.,

защитника Мокляка А.А.., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1> адвокатского кабинета Мокляка А.А.,

законного представителя потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Терентьева <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>: <ФИО2>, <ДАТА> рождения,  <ОБЕЗЛИЧИНО>»,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,   ранее <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования Терентьев И.М. обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

<ДАТА>, в период времени с 20 до 21 часа, Терентьев И.М., находясь в квартире <АДРЕС>, из-за малозначительного повода, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес один удар ладонью руки в область головы малолетнего <ФИО3>, от чего последний, почувствовал сильную физическую боль. Далее Терентьев И.М. схватил малолетнего <ФИО3>, за правую руку и откинул ее в сторону, от чего последний почувствовал сильную физическую боль.

          Действия Терентьева И.М. квалифицированы по ч.1 ст. 116 УК РФ,  как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

           В судебном заседании от законного представителя потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Терентьева И.М., в связи с примирением с подсудимым, поскольку она и её сын простили его и не желают привлекать к уголовной ответственности за содеянное. Принесенные Терентьевым И.М. извинения она и сын приняли и считают их достаточными мерами для заглаживания морального и физического вреда, получения  иных компенсаций не желает. 

 Подсудимый Терентьев И.М   свою вину в совершенном преступлении признал, принес потерпевшему и законному представителю потерпевшего свои извинения за содеянное. Поддержал заявленное законным представителем потерпевшего ходатайство о прекращении производства по уголовному  делу в связи с примирением сторон.

 Государственный обвинитель не  возражал против прекращения уголовного дела.

 Защитник подсудимого Мокляк А.А. поддержал заявленное ходатайство о прекращении дела, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Терентьев И.М., относится к категории преступлений частного обвинения, потерпевший и законный представитель потерпевшего с подсудимым примирились, вред заглажен принесенными подсудимым  извинениями, поэтому дело подлежит прекращению.  

Рассмотрев ходатайство законного представителя потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон,  суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании подсудимый Терентьев И.М. совершил преступление небольшой тяжести, которое не несет публичного характера, с потерпевшим и законным представителем потерпевшего примирился, принеся свои извинения, которые были приняты. Добровольный характер заявления законного представителя потерпевшего сомнений не вызывает. В соответствии с действующим законодательством заглаживание морального и физического вреда допустимо принесенными извинениями.

По материалам дела подсудимый Терентьев И.М. характеризуется <ОБЕЗЛИЧИНО>.д. <НОМЕР>), ранее <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. <НОМЕР>), на учете врача психиатра  <ОБЕЗЛИЧИНО>), <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. <НОМЕР>) к административной ответственности <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. <НОМЕР>).

В соответствии со ст. 20  УПК РФ уголовные  дела о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст.116 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

На основании вышеизложенного и руководствуясь, ст.20, 239, 254 УПК РФ мировой судья,                                       

П О С Т А Н О В И Л :

   прекратить производство в отношении Терентьева <ОБЕЗЛИЧИНО> по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 116  УК РФ, в связи с примирением сторон.

   Избранную в отношении Терентьева <ОБЕЗЛИЧИНО> меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

   Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд в 10 - дневный срок со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

Мировой судья                                                                                                      Н.В. Елизарова

Копия верна: