Решение по делу № 12-663/2018 от 17.09.2018

12-663/18                     

Р Е Ш Е Н И Е

12 декабря 2018 года             <адрес>, пер. Вахрушева, 8                

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № года по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № года привлечен по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ ФИО1, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

С данным решением ФИО1 не согласился, принес жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, считает, что по делу допущены процессуальные нарушения.

В судебном заседание ФИО1 поддержал жалобу. Пояснил, что он правонарушение не совершал, автомобиль во владении находился у другого лица.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что постановление подлежит отмене, в связи с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших полно и объективно рассмотреть дело, дело - прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, жалоба – удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, якобы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 9.30 час. во <адрес>, п Мурино, водитель управлял автомобилем Деу Матиз, г.н.з. Х1050547, совершил стоянку в зоне действия знака 3.28, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Частью 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных     правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с п.5, 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу и мотивированное решение по делу. Резолютивная часть постановления должна содержать принятое по делу об административном правонарушении решение, в том числе указание на соответствующую часть статьи и саму статью КоАП РФ, а также вид и размер назначенного наказания.

В нарушение вышеприведенных норм закона в обжалуемом постановлении не указано конкретное место совершения предполагаемого правонарушения, абстрактно указан <адрес>.

Также в нарушение ст.29.10 КоАП РФ постановление от ДД.ММ.ГГГГ № года по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, не содержит указания на то, в совершении какого именно административного правонарушения ФИО1 признан виновным.

Назначение административного наказания без признания лица виновным в совершении конкретного административного правонарушения является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вместе с тем, поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, истекли, производство по делу подлежит прекращению.

С учетом изложенного другие доводы жалобы существенного значения для разрешения дела не имеют.

С учётом изложенного, на основании ст. 4.5, 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № года по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, дело об административном правонарушении прекратить в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: