Решение по делу № 2-327/2016 (2-2371/2015;) от 24.12.2015

2-327/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Пешкина А.Г.,

при секретаре Граматчиковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 10 февраля 2016 года дело по иску Канева АВ к Гузенко ВС о взыскании убытков,

установил:

Канев А.В. обратился с иском о взыскании с Гузенко В.С. убытков в размере **** руб., причиненных по вине ответчика в результате ДТП **.**.**.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще.

Истец уменьшил размер требований о взыскании убытков до **** руб.

Представитель поддержал позицию истца.

Дело рассмотрено по правилам главы 22 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Исходя из положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода); если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п.2).

Установлено, что **.**.**. напротив дома ********** по вине ответчика, управлявшего а/м ****, произошло ДТП, в результате которого поврежден принадлежащий истцу а/м ****.

Общий размер причиненных истцу убытков, с учетом услуг оценщика, составляет **** руб.

На момент ДТП гражданская ответственность за причинение вреда при эксплуатации а/м ****, в установленном законом порядке застрахована не была.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для взыскания с ответчика убытков, а также опровергающих их размер, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, объем и характер выполненной представителем истца работы, суд считает разумным и справедливым присудить истцу с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя **** руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере **** руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Требования Канева АВ удовлетворить.

Взыскать с Гузенко ВС в пользу Канева АВ убытки в размере **** рублей и судебные расходы в сумме **** рублей.

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Печорский городской суд.

Председательствующий                      А.Г. Пешкин