Решение по делу № 5-342/2012 от 11.04.2012

Решение по административному делу

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

г. <АДРЕС>                                                                                                   <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Лях Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Маценко П.В.1 <ДАТА> года рождения, уроженца Украинской ССР, проживающего в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л :

            <ДАТА3> <АДРЕС> ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> в отношении Маценко П.В.1 составлен прокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

            Протоколом об административном правонарушении Маценко П.В.1  вменяется в вину то, что он <ДАТА4> не уплатил в установленный законом срок штраф по делу об административном правонарушении, наложенным на него постановлением от <ДАТА5>

Маценко П.В.1 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. К заявлению приложил копию квитанции об оплате административного штрафа, датируемую <ДАТА6>

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица за которое Административным Кодексом или законами субъекта РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность.

            В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения.

            Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Маценко П.В.1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            Объективная сторона состава административного правонарушения состоит в несвоевременной уплате штрафа. Исходя из представленной квитанции, Маценко П.В.1  штраф уплатил в установленный законом срок.

Руководствуясь ст. 24.5, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Маценко П.В.1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток, с момента вручения либо получения копии постановления.

                                                 Мировой судья                                             Е.В. Лях