Решение по делу № 2-858/2019 (2-8285/2018;) ~ М-7761/2018 от 12.11.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки Московской области 26 февраля 2019 года

Химкинский городской суд Московской области в составе

судьи Гирсовой Н.В.,

при секретаре Васиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-858/2019 по иску ООО «РОЛЬФ» к Малышеву С. А., ООО «ФИЛБЕРТ» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РОЛЬФ» обратился в суд с иском с Малышеву С. А., ООО «ФИЛБЕРТ» об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то, что с 13.05.2016 года истец является собственником автомобиля, на который наложены аресты в виде запретов на регистрационные действия в рамках исполнительных производств должником, по которым является Малышев С.А. – бывший собственник.

В судебном заседании представитель истца ООО «РОЛЬФ» иск поддержала.

Ответчик Малышев С.А. не явился, извещен.

Ответчик ООО «ФИЛБЕРТ» не явился, извещен.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Кувшиновского районного ОСП УФССП России по Тверской области Журавлёва Е.А. в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Пролетарского районного отдела ОСП УФССП России по Тверской области Васильева Н.В. в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьих лиц в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в производстве Кувшиновского районного ОСП УФССП России по Тверской области находятся на исполнении исполнительные производства: <№ обезличен>-ИП от 24.08.2018 года, <№ обезличен>-ИП от 26.06.2018 года, <№ обезличен>-ИП от 26.06.2018 года, <№ обезличен>-ИП от 11.09.2017 года, <№ обезличен>-ИП от 24.10.2017 года, <№ обезличен>-ИП от 01.03.2018 года, <№ обезличен>-ИП от 16.04.2018 года, <№ обезличен>-ИП от 01.09.2016 года, возбужденные судебным приставом-исполнителем Журавлёвой Еленой Александровной.

В производстве Пролетарского районного отдела ОСП УФССП России по Тверской области находится на исполнении исполнительное производство <№ обезличен>-ИП от 15.06.2018 года, возбужденное судебным приставом-исполнителем Васильевой Натальей Владимировной.

Должником по данным исполнительным производствам является Малышев С. А..

В рамках, указанных исполнительных производств, судебным приставом-исполнителем Кувшиновского районного ОСП УФССП России по Тверской области Журавлёвой Еленой Александровной, судебным приставом-исполнителем Пролетарского районного отдела ОСП УФССП России по Тверской области Васильевой Натальей Владимировной были вынесены постановления о наложении ареста, в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля КРАЙСЛЕР РТ Cruiser, VIN: <№ обезличен>, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <№ обезличен>. Даты наложения запретов <дата>, <дата>, <дата>.Вместе с тем судом установлено, что собственником автомобиля КРАЙСЛЕР РТ Cruiser, VIN: <№ обезличен>, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <№ обезличен> является ООО «РОЛЬФ» (ОГРН 1045009553577), автомобиль приобретен Обществом у должника – Малышева С.А. по договору купли-продажи №<№ обезличен> от 13.05.2016 г. Указанный автомобиль был передан ООО «РОЛЬФ», как новому собственнику, по акту приема-передачи от 14.05.2016 г. Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона <№ обезличен> ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.Таким образом, поскольку на момент наложения ареста спорный автомобиль должнику по исполнительным производствам не принадлежал, собственником автомобиля является ООО «РОЛЬФ», то наложенный на принадлежащий истцу автомобиль арест препятствует истцу в распоряжении имуществом, в связи с чем, исходя из совокупности собранных по делу доказательств и с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению и полагает необходимым освободить автомобиль КРАЙСЛЕР РТ Cruiser, VIN: <№ обезличен>, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <№ обезличен> от ареста в виде запретов регистрационных действий, наложенных судебным приставом-исполнителем Кувшиновского районного ОСП УФССП России по Тверской области Журавлёвой Е.А., судебным приставом-исполнителем Пролетарского районного отдела ОСП УФССП России по Тверской области Васильевой Н.В.В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с Малышева С. А. в пользу ООО «РОЛЬФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судРЕШИЛ: Исковые требования ООО «РОЛЬФ» к Малышеву С. А., ООО «ФИЛБЕРТ» об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.Освободить от ареста в виде освобождения имущества от запрета на регистрационные действия и исключить из описки, принадлежащий ООО «РОЛЬФ» автомобиль КРАЙСЛЕР РТ Cruiser, VIN: <№ обезличен>, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <№ обезличен>Взыскать с Малышева С. А. в пользу ООО «РОЛЬФ» судебные издержки в размере 6 000 рублей. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Н.В. Гирсова