Решение по делу № 12-1854/2019 от 11.11.2019

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Никулинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу заявителя фио на постановление мирового судьи судебного участка №183 адрес фио от дата, которым

фио, паспортные данные, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: адрес, ранее привлекавшаяся к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса об административных правонарушениях адрес,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление, об отмене которого в своей жалобе просит фио, указывая на его незаконность и необоснованность, поскольку на составление протокола по делу об административном правонарушении от дата она не была извещена надлежащим образом, в связи с чем указанный протокол составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ и не может являться основанием для привлечения заявителя к административной ответственности, при рассмотрении дела суд первой инстанции не учел доводы заявителя о том, что штраф по постановлению от дата был ею оплачен дата, в добровольном порядке и до составления протокола об административном правонарушении, что свидетельствует о малозначительности совершенного деяния.

фио в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от нее не поступало, в связи с чем, прихожу к выводу о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как видно из материалов административного дела, дата фио, зарегистрированная по адресу: адрес, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не уплатила административный штраф в установленный законом срок в размере сумма за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», назначенное на основании постановления №0355431010119051300034149 от дата, вступившего в законную силу дата.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении №0355431010419091800004668 от дата, копией постановления №0355431010119051300034149 от дата, вступившего в законную силу дата, извещением в адрес фио о составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Материалам административного дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что заявитель не была извещена о дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении от дата является несостоятельным, так как из представленных материалов усматривается, что о совершении данного процессуального действия дата в адрес фио направлялось извещение по указанному выше адресу регистрации заявителя, которое в соответствии с информацией с официального сайта Почты России дата прибыло в место вручения, однако не было получено адресатом, в связи с чем вернулось обратно отправителю (л.д. 5-6).

Таким образом, административным органом, возбудившим дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предприняты все необходимые и своевременные меры по надлежащему извещению фио о времени и месте составления протокола об административном правонарушении; копия протокола об административном правонарушении также была направлена в ее адрес в связи с чем, полагать право на защиту нарушенным оснований не имеется.

Ссылка в жалобе на то, что имеются основания для освобождения фио от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, не может быть принята во внимание.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Неуплата при изложенных выше обстоятельствах фио административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, является грубым нарушением требований КоАП РФ, вследствие чего ее деяние признаков малозначительности не содержит, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, которые являются основанием для отмены решения суда.

Определяя наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства, мировой судья в достаточной степени учел характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не усматривается, а оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы фио не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 183 адрес фио от дата в отношении фио оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке и сроки, установленные ст.30.9 КоАП РФ.

Судья фио

1