Решение по делу № 12-60/2015 от 04.08.2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 сентября 2015 года п.Бреды.

Судья Брединского районного суда Челябинской области Ломовцев А.В.

При секретаре Дегтяревой Н.Н.

Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Голованова А.В. по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Голованова А.В.

УСТАНОВИЛ:

Голованов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут на территории заповедника <данные изъяты> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области вынес в отношении Голованова А.В. постановление по делу об административном правонарушении и подверг его административному наказанию в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Голованов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, так как факт управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не доказан. Мировой судья не дал надлежащей юридической оценки его объяснениям в судебном заседании, что привело к неправильному рассмотрению дела.

В судебном заседании Голованов А.В. доводы жалобы поддержал.

Выслушав Голованова А.В. изучив материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.

Вина Голованова А.В. в совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования Голованова А.В. на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился. Освидетельствование проводилось в присутствии понятых. Понятые М. В.В. и Ш. А.М. подтвердили в судебном заседании, что Голованов А.В. был согласен в результатами освидетельствования. Ему разъяснялось право пройти освидетельствование в больнице, на что он ответил отказом. Мундштук вынимался из полиэтиленовой упаковки, после чего вставлялся в прибор.

Кроме того факт управления Головановым А.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями свидетелей, сотрудников полиции М. Д.Ю., А. Д.Н., Д. М.Ю., К. М.А., Е. А.А. Всем им мировым судьей дана соответствующая юридическая оценки и оснований для их переоценки у суда второй инстанции не имеется.

Пояснениям Голованова А.В. в судебном заседании о том, что управлял автомобилем по требованию сотрудника полиции, освидетельствование проведено с нарушением правил, поскольку использовался вставленный в прибор и раннее использовавшийся мундштук мировым судьей, при освидетельствовании не было понятых, так же дана надлежащая юридическая оценка. Мировой судья при этом пришел к правильному выводу о том, что данные показания Голованова А.В. опровергаются показаниями свидетелей А. Д.Н., М. В.В., Ш. А.М., М. Д.Ю., Д. М.Ю., К. М.А., Е. А.А.

Наказание, назначенное Голованову А.В. в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья считает, что постановление мирового судьи является законным, справедливым и обоснованным, поэтому оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Голованова А.В. оставить без изменения, а жалобу Голованова А.В. на это постановление без удовлетворения.

Судья: Ломовцев А.В.