Решение по делу № 4/16-74/2016 от 31.03.2016

Материал № 4/16-74/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Медведево                                       11 мая 2016 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Макматова А.А.,

при секретаре судебного заседания Марьиной Н.Г.,

с участием помощника прокурора Йошкар-Олинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Республики Марий Эл Гаврилова А.Н.,

представителя Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ... УФСИН России по Республике Марий Эл Нурмухаметова А.Н.,

осужденного Глушкова Ю.Н.,

рассмотрев ходатайство осужденного

Глушков Ю.Н., родившегося <...> года в ...,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, проверив представленные материалы, заслушав мнения участвующих лиц,

у с т а н о в и л:

Глушков Ю.Н. осужден <...> года ... (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда ... от <...> года) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Глушкову Ю.Н. исчисляется с <...> года. Конец срока – <...> года. Не отбытая часть наказания на день рассмотрения материала составляет 10 месяцев 10 дней.

Осужденный Глушков Ю.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Глушков Ю.Н. в судебном заседании свое ходатайство поддержал, просил заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Выслушав мнение лиц, участвующих в рассмотрении материала, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее одной второй срока наказания.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Представленные материалы в отношении Глушкова Ю.Н. не содержат данных о том, что осужденный в настоящее время встал на путь исправления и утратил общественную опасность.

Из характеристики предоставленной администрацией исправительного учреждения следует, что осужденный Глушков Ю.Н. допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что наказывался. Не трудоустроен. На профилактических учетах не состоит. Окончил училище учреждения, получил профессию стропальщик. Вину в совершенном преступлении признал, раскаялся. Иска не имеет. Принимает участие в проводимых воспитательных мероприятиях, делает правильные выводы. Связь с родственниками поддерживает (л.д.3).

Администрация ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл считает нецелесообразным и преждевременным изменение осужденному Глушкову Ю.Н. вида наказания на более мягкий, так как правопослушное поведение неустойчивое.

Из психологической характеристики Глушкова Ю.Н. следует, что уровень сформированности к законопослушному поведению в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания у осужденного на среднем уровне (л.д.4).

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Глушков Ю.Н. имеет 1 поощрение, 1 взыскание (л.д.5). Согласно пояснениям представителя ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл Нурмухаметова А.Н., согласно материалам личного дела осужденный Глушков Ю.Н. допустил 8 нарушений установленного режима содержания, за что с ним проводились профилактические беседы. Данные обстоятельства свидетельствуют о нестабильности законопослушного поведения осужденного Глушкова Ю.Н.

Совет воспитателей отряда №2 считает преждевременным ходатайство осужденного Глушкова Ю.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (л.д.6).

Комиссия по оценке поведения осужденных и определению условий отбывания наказаний ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл большинством голосов приняла решение не поддерживать в суде ходатайство осужденного Глушкова Ю.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, и рекомендовала осужденному изменить свое отношение к установленному порядку отбывания наказания (л.д.7).

Учитывая поведение осужденного Глушкова Ю.Н. за весь период отбывания наказания, допускавшего нарушения установленного порядка отбывания наказания, в совокупности с другими характеризующими его данными, мнение администрации учреждения и прокурора, суд приходит к убеждению о том, что цели назначенного осужденному Глушкову Ю.Н. наказания не достигнуты, в настоящее время своим поведением он свое исправление не доказал и общественную опасность не утратил, в связи с чем ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Глушков Ю.Н., родившегося <...> года в ..., о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором ... от <...> года, более мягким видом наказания, отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья                                                                                                   А.А. Макматов