Решение по делу № 2-51/2014 (2-5360/2013;) ~ М-5201/2013 от 25.11.2013

Белгород 10 января 2014 г.

Октябрьский районный суд г. Белгорода Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фокина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Лычевой И.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «..» к Поданевой о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано ОАО «..», обратившимся в суд с иском о взыскании с Поданевой задолженности за потребленную тепловую энергию в размере «сумма» рубля, пени в размере «сумма» рубля, а также судебных расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, надлежаще извещенного о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд также не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.

В исковом заявлении в качестве места жительства ответчика истцом указан адрес – «..». Вместе с тем, направляемые по этому адресу заказными письмами с уведомлением судебные извещения, возвращены за истечением срока хранения.

Согласно сведениям, содержащимся в справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Белгородской области, в ответе управления Росреестра по Белгородской области, и в заявлении Поданева, ответчица Поданева зарегистрирована и проживает в ином месте – «адрес».

Судебное извещение, направленное именно по этому адресу было лично получено ответчицей.

Таким образом, в процессе рассмотрения дела достоверно установлено, что местом жительства Поданевой является «адрес».

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Указанный адрес относится к юрисдикции Красногвардейского районного суда Белгородской области.

Данных, указывающих на подсудность по выбору истца (ст. 29 ГПК РФ), либо указывающих на исключительную подсудность (ст. 30 ГПК РФ), материалы гражданского дела не содержат.

Таким образом, гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО «..» к Поданевой о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию передать по подсудности в Красногвардейский районный суд Белгородской области.

Определение суда может обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья «подпись» А.Н. Фокин