Решение по делу № 1-45/2019 от 24.10.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чаа-Холь      05 ноября 2019 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Монгуш Ч.Б., переводчике Ойбаа А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чаа-Хольского района Республики Тыва Цыганок В.А., подсудимого Сувана О.А., защитника Базырчап У.С., представившей удостоверение № 329 и ордер № Н-009958 от 05 ноября 2019 года, в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Сувана О. А., <данные изъяты>.1, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не содержавшегося по настоящему делу под стражей, получившего копию и перевод обвинительного акта 15 октября 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суван О. А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Суван О. А. в ******* управляя автомашиной марки ### с государственным регистрационным знаком ###, остановился на *******, из-за лопнувшего колеса. Выйдя из автомашины, Суван О.А. увидел на земле сверток из полимерного материала, внутри которого обнаружил наркотическое средство. В это время у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта. Для реализации своего преступного умысла, Суван О.А. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, возле дома, находящегося по адресу: *******, путем присвоения найденного, поднял с земли данное наркотическое средство, тем самым, умышленно незаконно приобрел, согласно заключению судебно-химической экспертизы ### от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство «гашиш», общей массой 4,98 граммов (масса гашиша на момент первоначального исследования составляла 5,10 грамм), что относится к значительному размеру, которое в целях личного употребления положил между панелью левого солнцезащитного козырька в салоне автомашины, тем самым, умышленно незаконно хранил их с 20 часов до 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут возле дома, находящегося по адресу: ******* автомашина под управлением Сувана О.А. была остановлена сотрудниками Управления ГИБДД МВД по РТ, проводившими рейд в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Правопорядок» на территории *******, в результате чего, вышеуказанное наркотическое средство, принадлежащее Сувану О.А., было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 00 часов 03 минуты до 00 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Суван О.А. в присутствии своего защитника, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый Суван О.А. заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования им приговора в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ.

Защитник Базырчап У.С. не возражала против заявленного порядка рассмотрения дела.

Государственный обвинитель Цыганок В.А. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренным разделом Х, главой 40 УПК РФ.

Суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями уголовно-процессуального закона, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Суван О.А., подтверждается собранными по делу доказательствами, и признает его обоснованным.

Действия подсудимого Сувана О.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сувану О.А., суд установил признание вины полностью, раскаяние, проявленное в суде, активное способствование расследованию преступления, характеристику от начальника отдела по администрированию ******* Кызыл-оола А.В., состояние здоровья, а также молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сувану О.А., суд не установил.

Преступление по последнему приговору мирового судьи судебного участка ### ******* Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ, в его действиях признаки рецидива не имеются.

Преступление, совершенное Суваном О.А., в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Сувану О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении вида наказания подсудимому Сувану О.А., суд принял во внимание общественную опасность совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность Сувана О.А., и считает, что применение мягких мер наказания будет нецелесообразным, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы. Учитывая полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, проявленное в суде, принимая во внимание состав его семьи, суд считает, что исправление Сувана О.А. будет возможным без изоляции его от общества и считает возможным определить отбытие наказания в условиях исключающих реальное его отбывание, то есть применить ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ и исправлению Сувана О.А.

При назначении размера наказания, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, наличие других смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным размер наказания назначить в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В целях исправления подсудимого Сувана О.А., в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей способствующих его исправлению в период испытательного срока, а именно: после вступления приговора в законную силу встать на учет уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; 1 раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для контроля и отчета о своем поведении.

Вещественное доказательство - наркотическое средство «гашиш», массой 4,98 граммов, срезы ногтевых пластин и смывы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД РФ «Улуг-Хемский», подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвоката, назначенного подсудимому, взысканию с Сувана О.А. не подлежат, в связи с чем, необходимо отнести их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сувана О. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Сувана О. А. исполнение обязанностей, а именно: после вступления приговора в законную силу встать на учет уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; 1 (один) раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для контроля и отчета о своем поведении.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения Сувану О. А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому Сувану О. А., отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - наркотическое средство «гашиш», массой 4,98 граммов, срезы ногтевых пластин и смывы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД РФ «Улуг-Хемский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Монгуш К.К.