Решение от 26.03.2015 по делу № 2-98/2015 от 04.02.2015

Дело №2-98/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2015 г. с. Солонешное

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе судьи Сухаревой Т.П.,

при секретаре Батукаевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Пашко Е.В., Останиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала обратилось в суд с иском к Пашко Е.В., Останиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом уточнений в сумме <данные изъяты>. в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>.;

- просроченный основной долг по кредиту в размере <данные изъяты>.;

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.;

- неустойка за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Просят также взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты по кредитному договору за пользование кредитом по ставке 18% годовых начисляемых на сумму оставшейся задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком Пашко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по которому банк предоставил Пашко Е.В. кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ответчики обязались вернуть кредитору кредит в соответствии с графиком и оплатить проценты из расчета процентной ставки в размере 18% годовых.

Сторонами была предусмотрена ответственность за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов в виде неустойки в размере двойной действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (п. 6.1 договора).

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиком Останиной Н.И. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, согласно которым поручитель обязался отвечать за исполнение Пашко Е.В. обязательств по договору в том же объеме, что и заемщик.

Заемщик Пашко Е.В. не в полном объеме исполняла свои обязательства по возврату части основного долга и уплаты процентов в срок, установленный кредитным договором. Сумма непогашенной задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет в размере <данные изъяты>. которую просят взыскать, а также проценты за пользование кредитом на сумму долга до полного погашения кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Останина Н.И. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Пашко Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, и пояснила, что задолженность образовалась в связи с тем, что она потеряла одну работу в связи с чем сложилась тяжелое материальное положение, в настоящее время она практически вносит суммы по графику, размер задолженности по делу на ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает, ДД.ММ.ГГГГ она внесла еще <данные изъяты>..

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Останиной Н.И..

Заслушав ответчика Пашко Е.В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Пашко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № по условиям которого Пашко Е.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, ответчик приняла обязательство погашать кредит равными долями ежемесячно в соответствии с Графиком погашения кредита и уплачивать проценты ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита.

Пунктом 1.3. кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере 18% годовых. Порядок их уплаты урегулирован п. 4.2. договора.

Сторонами последствия нарушения кредитного договора предусмотрены в пункте 6.1, и заключаются в уплате при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом неустойки с даты, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы, в размере двойной ставки рефинансирования Банка России.

Денежные средства в сумме <данные изъяты>. перечислены ДД.ММ.ГГГГ и выданы заемщику, что подтверждается банковским ордером № и выпиской по счету (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Останиной Н.И. был заключен договор поручительства физических лиц № в обеспечение исполнения обязательств по договору № по условиям которого Останина Н.И. обязалась отвечать за исполнение Пашко Е.В. всех обязательств по кредитному договору (л.д. 18-23).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет:

- основной долг в размере <данные изъяты>.;

- просроченный основной долг по кредиту в размере <данные изъяты>.;

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.;

- неустойка за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.в размере <данные изъяты>.

Ответчики не оспаривают наличие и размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства по уплате основного долга и процентов ответчиками не исполняются, требования истца о взыскании задолженности по кредиту, взыскании причитающихся процентов за пользование кредитом - основаны на законе и подлежат удовлетворению, неустойка подлежит взысканию в силу ст. 330 ГК РФ.

Ответственность поручителя предусмотрена статьей 363 ГК РФ, в соответствии с частью первой которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ).

Суд полагает возможным взыскать проценты за пользование кредитом на день фактического погашения долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 14 % годовых на оставшуюся сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения обязательств, что не противоречит ст. 811 ГК РФ. Аналогичную позицию по данному вопросу придерживает и Конституционный Суд РФ, выраженной в определении от 15.01.2009 г. № 243-О-О.

В связи с чем в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, проценты и неустойка.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>.;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>.;

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░.░░.░░░░.;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 18% ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░